106 Friedrich Brauer. 



Wiiitliciu wurde scliini \on Si'liiiu'r der Haiiptsamniluni;' einverleibt (Asilidae) und die Arten in den seitiier 

 entstandenen Gattungen rielitii;- nnterj;ebra<'lit. Leider liat Seliiner Jedoeli übersclien, dass die Originale zu 

 den aussereuropäisclien Zweiflüglern Wiedemann's in der Regel nicht in dessen Sammlung, sondern in der 

 Winthem'szusuclien waren und ebenso ist ihm das Kennzeichen der Typen, der vothe Zettel, unbekannt geblieben. 

 — Kurz nach Ubernalnne der l berwachung dieser Sanindungen habe ich mit Herrn Uaron Usten-Sacken die 

 Entdeckung dieses Fehlers gemacht. — Die Vdu mir fortgesetzte Vereinigung dieser Sammlung mit der Haupt- 

 samnilung wird so durchgeführt, dass eine Trennung beider jeden Augenblick möglich ist. Sänimtliche Arten 

 der Win them 'sehen Sammlung werden zuerst katalogisirt, in der Ordnung, wie sie in der alten Collection 

 stecken und in dem Cataloge zu jeder Art dann bemerkt, in welcher nmdernen Gattung der Hauptsammlung 

 sie zu finden sei. Alle eingereihten Arten erhalten besondere Eticpietten mit rotlier Schrift und jedes Individuum 

 einen kleinen weissen Zettel mit der Bezeichnung „Winth." — War die Art anders benannt in der Ctillectio 

 Win them, als sie heute zu nennen ist, so werden beide Namen auf der Etiqnette bemerkt. — (Jriginal stücke 

 werden nebst dem rotlien Zettel noch besonders als „Tyjie Meigen's" oder „Type Wiedemann's" bezeichnet. 



Leider ist dies bei den Asiliden von Schiner nicht geschehen und muss nun nach Schiner's Publication 

 hierüber nachträglich versucht werden. 



Drittens, die Sammlung Wiedemann's enthält nur zum Theile die Originale zu seinen Werken, zum 

 Theile aber finden sich an Stelle der Originale ganz andere, wahrscheinlich von fremder Hand eingereihte 

 Arten, die nicht die entfernteste Verwandtschaft haben. Wer diese Mani]tulation vorgenommen hat, lässt sich 

 nicht bestimmen, da die Sammlung schon mit dieser Verstümmlung hier anlangte. Der Schaden wird aber 

 dadurch gut gemacht, weil sich die fehlenden Thiere, u. zw. dieselben Exemplare meist in der Winthem'schen 

 Sanimlnng finden. 



Die vierte Sammlung ist die des Dr. J. Egg er, welche ausschliesslich enroi)äische und zum grössten 

 Theile nur österreichische Dijjteren aus Wien's Umgebung enthält. Aus der Schiner'schen Sammlung wurden 

 jene Arten, die der Sammlung Egger's fehlten, hier eingereiht, wodurch manche der österreichischen Arten 

 oft in der Hauptsammlung fehlt. Die von Egger consequent durchgeführten Bezeichnungen der Fundorte und 

 Flugzeiten sind leider bei der Einreihung in neue Schubladen mit der Acquisitionsnummer vertauscht worden. 

 In dieser Samndung finden sich die Originale zu Egger's neuen Arten, wenn sie nicht in die Hauptsammlung 

 übertragen wurden. Ein grosser Theil der alpinen Dipteren Avurden Herrn Dr. Egg er seinerzeit vom Verfasser 

 überlassen und sind Typen zu den in den Schriften der k. k. zoologisch-botanischen Ge-sellschaft erschienenen 

 Arbeiten. 



Soll eine so grosse Samndung für die Wissenschaft nutzbringend verwerthet werden, so genügt nach des 

 Verfassers Ansicht nicht die Anlage eines Oataloges ohne oder mit schlechten, in der Eile gefertigten Beschrei- 

 bungen, wie sie Walker 's Cataloge des British Museum in Fülle aufweisen, sondern nur eine monographische 

 Bearbeitung gewisser Gattungen oder Familien, je nachdem das Materiale eine solche Arbeit erlaubt. Ich 

 schliesse mich hier ganz der Ansicht an, welche Gerstaecker in seiner Bearbeitung der Stratiomyiden des 

 Berliner Museums ' ausgesprochen hat. 



Thatsachen beweisen lebhaft, wie schwierig es ist, irgend eine Insectengruppe den Anforderungen der 

 Neuzeit entsprechend zu bearbeiten und dass man nicht — wie dies Walker hinreichend gezeigt hat — ohne 

 sich vorher gleichsam in eine gewisse Insectengruppe hineingelebt zu haben, maschinenhaft Beschreibungen 

 produciren kann, ohne Vergleiche anzustellen. 



' GerstaeckcM- , Liunaea entoinologica , XI, 1859, p. -JOl : „Übrigens lag Ps keineswegs in meiner Absicht, hier 

 sämnitliche als neu erkannte oder mit den ]Jeschreibuugen der früheren Autoren nicht mit Sicherheit zu identiticirenden 

 Arten vorzutuliren. wie man dies seit einer Reihe von Jaliren in den wahrhaft fabriksmässig gearbeiteten Catalugen des 

 Britisli Museum zu thun beliebt hat, — vielleicht in dem irrigen Wahn, der Wissenschaft damit einen Dienst zu erweisen — ; 

 vielmehr liess icli es mir angelegen sein, eine kleine Auswahl typischer Formen zu treffen, durch deren Bekaimtmiichung das 

 Verständniss und die Einsicht in den Zusammenhang der ganzen Familie gefördert, bestehende Lücken ausgefüllt und unnatür- 

 liche Eingriffe in die Systematik widerlegt würden." 



