120 Friedriük Brauer. 



T. scalaris ist nach dem ()rip-iiuilexcniiilar der Wintliem 'sehen Sammlinif;' gleich dem T. hromius 

 aut. — T. macularis Fabr. fand sich in einem weiblichen Exemplare in der f'rill. Wintli. 



r.hovinus Mcig. ist nach den Originalen in der Ctdl. Winthem, und nach der Beschreibung eine 

 Mischart von T. sudeticus 7A\. und bovinus Low. 



T. nemoralis Meig'. in der Cull. ^\'inth. stimnd M)llkommen nnt Meigens Beschreibung iibcrein. 

 Diese Art ist g-anz in Vergessenheit gerathen. Low kannte sie nicht. Man kann sie ni<-iit nüt 7'. tjuntiioynolntus 

 vereinigen, da bei letzterem das Stirndreieck auch bei ganz frisch der Puppe entschlüpften Exemplaren kahl 

 und glänzend schwarz ist. 



7'. glaucus Meig. halte ich nach den Originalen in der Gull. Wintli, nur für eine Varietät v(ni 

 hromius aiu. Sämmtliche StUcke sind MänncJien. Die AVeibchen, welche Schiner und Egger zu dieser Art 

 brachten, waren durchgehends Weibchen des 7'. maculicomin Ztt. in etwas abgeriebenem Zustande. 



7'. r/?-ac'c-?<s Meig. ist nicht die Fabricische Art, letztere ist gleich T. feri-uriincKs Meig. Das t>iij;i- 

 nal zu der Beschreibung befindet sich in der AVintliem'schen Samndnng, ist ein Männchen und sehr \ erwandt 

 mit 7'. ier(/esi2'?»<Ä Egger, von dem es sich durch die langen schwarzen Haare am Oberrande des Hinter- 

 haniites und die viel grösseren Augenfelder sogleich unterscheiden lässt. — Das Weibchen in der Coli. 

 Winthem, welches bei dieser Art stack, ist kein Originalexemplar und eine andere Art, nändich mein T. late- 

 striatus. Das am Schlüsse der Meigen'seben Beschreibung erwähnte Exemplar aus Osterreich von H. Megerle 

 V. Mühlfeld gehört zu einer anderen Art, die ich T. Miihlfeldi genannt habe. Das Originalexemplar befand 

 sich in der kaiserliciien Sammlung. Es bleibt somit der Name T. graecus Fabr. dem T. ferrwjineus Meig. 

 Der T. (jraecus Meig. erhält den neuen Namen T. Miki, da derselbe wiederlndt \on H. Prof. Mik in Osterreicli 

 gefangen wurde. Auch in der Sammlung Egger's, welche sich im kaiserlichen Museum liefindet, fand sich ein 

 Paar dieser Art unter dem T. tergestinus eingereiht. Durch dieselbe Vermischung dieser Art mit tergestinus 

 wird es erklärlich, warum Schiner in seiner Fauna die Augenbinden des tergestüius als kein sicheres Merk- 

 nnd anführt. — Dem Weibchen des T. il/*'^«' fehlen nämlich die Augenbinden. 



7'. vwvtnmis Meig.: ein Originalexemplar in der Coli. Winth. ist die von Schiner als T. trojncus 

 beschriebene Art, aber nicht der tropicun Meigens und Panzers (sielie unten). Das Original ist frisch aus- 

 geflogen, die Schenkel dadurch heller, etwas röthlich grau. Diese Art und die folgenden: luridus Fall., 

 so/s<«<«fl //.«.■ Meig., <ropi'c?/.s Meig. und lateralis Mg. sind ohne Berücksichtigung der Taster und Stirnstrienie 

 nicht zu unterscheiden und in den meisten Sammlungen confundirt worden. Ebenso unsicher bleibt man dar- 

 über, welche Art den älteren Autoren vorgelegen haf. 



T. luridvs in der Coli. Winth. ist der von Fallen beschriebene, während lateralis Mg. mit j;«'/c/s?/.s 

 Low identisch ist (^nach dem Original der kaiserlichen Sammlung). Der 7'. luridus Schincr ist eine grössere 

 Art und audi \(in Low mit tropicits Meig. Pz. confundirt. Schiner's luridus \\w\ der der Wiedeman'schen 

 Samndnng gehörender von Panzer und Meigen als tropinis beschriebenen Art an. Nach Fallcn's Beschrei- 

 bung ist luridus eine kleinere Art und diese befindet sich auch als solcher in der Coli. Winth. 



Ob T. solstitialis Meig. identisch sei mit Schiners gleichnamiger Art, kann nicht nachgewiesen werden, 

 da kein Originalexemplar Meigens vorliegt. In der Coli. Winth. ist der solstitialis Schin. als tropicus 

 bezeichnet. Zwei Exemplare des T. luridus der Wiedemaun'sehen Sammlung gehörten ebenfalls zu 

 .s•o/.s•*i'f^■«/^s Schin er. Nebst m!ow^«?i?AS' Meig. staek in der C(dl. Winth. auch der tropicus i>c\\\n., den ich 

 davon nicht trennen kann, wogegen der tropicus Meig. Pz. nichts anderes ist, als die von Schiner und 

 theilweise von Low als luridus aufgeführte Art, nicht aber der luridus Fall. 7'. tropicus Schin. ist demnach 

 nach der Type Meigens nw/itanm vm nennen. — 7'. chlorophthalmiis Mg. ist nach einem Originalstücke gleich 

 7'. glaucopis Meig. — 7'. rußpes dürfte w(dd nut 7'. fulvus var. zusammenfallen. Der 'i. paganus Faltr. kann 

 ebenso gut auf T. tergestinus Egger, als auf eine Varietät des 7'. tropicus Pz. bezogen werden; doch habe 

 ich aus England von beiden angegebenen Arten nur die letztere erhalten. 



V(m den nach M e igen erschienenen Arbeiten über die Gattung sind die von Z e 1 1 e r ( Isis von () k e n, 1 842) 

 und Low i\'erliandl. zooj.-bot.Ges. Wien 1858) die wichtigsten. Obschon jedoch Zeller die zur Charakteristik 



