122 Friedrich Brauer. 



(\vr Auiicn (siclio. w. u.). — T. jiulc/ie/lus Low kenne ich nur in einem weiliiielieii J'jxenipinre, das mir lieir 

 iv(i\\ iirz mittlieiltc. 



7'. bromius Low ist nielit f;'cnli{;'enil heselirieheu uml eine Misclini-f mit dem Ze tt ers tedt'sidien inaculi- 

 cnr/n'i-. Da Low die Behaarung' des Olierraudes des Hinterkopfes nielit beschreibt und überhaupt nicht beriiek- 

 sielitigt hat, so mussten ihm die Arten zweifeliiaft bleiben. T. suhhdHiticorins Ztt., weleiien Low hier ebenfalls 

 anzieiit, kann wegen seiner behaarten Augen hier nie in Betracht kommen. Die Unterschiede hat zuerst 

 Dr. Egger bei Beschreibung seines T. nigricans (gleich maculicomis Ztt.) hervorgehoben. Für die Weibchen 

 beider Arten habe ich ein sicheres Unterscheidungsmerkmal aufgefunden (siehe die Beschreibung). — T. nnifas- 

 ciatus Low ist eine wohl begründete Art. 



T. co7-diger Meig., die bekannte Art. — T. JunuJaHis Meig. und cognatus Low halte ich nach später 

 angegebeneu Gründen nur für Varietäten Einer Art. — Zu T. rectus Low, avtumnahs L.und npectabih't Low 

 habe ich bei den Beschreibungen die nothwendigen Ergänzungen beigefügt. 7'. sudeticus Zell, ist, wie bemerkt, 

 wahrsehcinlieh der T. /lovi/nis L., ferner der 7'. hovinim Meig. /.um Theile. Des Verständnisses wegen belasse 

 ich ersteren Namen und nenne die von Low zuerst gut charakterisirte Art T. hovinus Low (L. pp.). — Es 

 entstand zwar später die Ansicht (Jäunicke), dass der T. hovinusluöyf einerlei sei mit spodopterus Low, 

 Meig., diese beruht aber auf ungenügender Untersuchung, nach welcher die Farbe der Fühler alkin als Art- 

 unterschied angenommen wurde. Dass beide Arten verschiedene Augenfelder ((/>) und verschieden geformte 

 Taster und Stirnschwieleu (9) Ijesitzen, blieb unbeachtet. Auch Sc hiner hat l)cide Arten ^•ermengt und seine 

 3Lännchen von spodopterus in der von ihm geordneten kaiserlichen Samudung gehörten ausschliesslich zu 

 hovinus Low. 



T.ferruginevs L(;>w., Meig., der wahre ^raec'«.s Fabr. nach dem von Fabricius angegebenen Masse 

 und der Imenia nigra inter ocitlos, ist durch den stärkeren Haken des dritten FUhlergliedes gut von ivfuscatus 

 Low zu unterscheiden. Letzterer ist nach der genauen Beschreibung bei Meigen der bis jetzt nielit erkannte 

 7'. nprinvs Meig. Es gibt keine mitteleuropäische Art wie diese und graecus Fbr., welche eine lineare Stirn- 

 schwiele, ohne besonders erAveiterter Augeneekenschwiele besässen. Meigen 's Beschreibung sthiimt vollständig 

 auf ein getrocknetes Exemplar des infuscatus Low, ich nehme keinen Anstand, den alten Namen in seine 

 Rechte einzusetzen. 



In der Gruppe „£" II lialien 7'. umbriims Meig., nie;- Boss i und ohsairus Low entschieden und oft 

 ziemlich dicht behaarte Augen, die schon bei drei- bis viermaliger Vergrösserung sichtbar sind. Für obscurus 

 Low nuiss der Name anthracinus Hffgg. in seine Rechte treten, ebenso ist T. gagates Low der nigritus von 

 Fabricius. — Low hat somit 42 Arten aus Europa beschrieben, viele vorhandene ältere Namen aber ganz 

 unberücksichtigt gelassen und die von Anderen so strenge geforderte Kenntniss der Literatur bei dieser Arbeit 

 nirgends gezeigt. 



Schiner führt in seiner Fauna Austriaca 3.3 Arten auf und behält mit kleinen Ausnahmen die von Low 

 angenommenen Namen bei. Von T. borealis ist dassellie zu bemerken wie bei Low, es ist die grössere von 

 Meigen beschriebene Art. T. solstitialis Meig. wird neu hinzugefügt. Low hat die Art mit tropicus sibi 

 vereinigt. Ob die Deutung als die Meigen'sche Art richtig sei, kann nicht bewiesen werden, da kein Original- 

 exemplar Meigen's vorliegt. Auf die Beschreibung passt auch T. tergestinus Egger, weil die Behaarung der 

 Augen unerwähnt blieb. Ich bezeichne daher dieArt als solstitialis Schin. — T. luridus Schin. ist gleich tropicus 

 Meig., Pz. und T. tropicus Schin, ist gleich montamis Meig. — T. vicinus Egg. ist nach der Type das Männ- 

 clicii von cordigcr Meig., — Schiner hat zuerst wieder den T. maculicomis Ztt. erkannt und mit Egger 

 lichtig von i/-o)?(M<5 abgetrennt. T. glancescens Schin., der 1'. g lauen s Meig., ist als Männchen von iromms 

 bereits erwälmt (siehe oben). In IJezug auf die bei Schiner aufgezählten anderen europäischen Arten ver- 

 weise ich auf die synonymische Tabelle. — Mehrere neue Arten wurden später von Jan nicke in der Berliner 

 entomologischen Zeitung (1866. X) beschrieben und auch bekannte Arten besprochen. Durch Vermittlung des 

 Herrn V. Berg eil stamm erhielt ich von Herrn v. Heyden die leider sehr schlecht erhalten gebliebenen 

 Originalexeiiiplare von Jännicke's Arten. Dieselben wurden von Herrn v. Heyden dem kais. Museum zum 



