Die Zireiflüfi/er (Iph kaiserl. Museiimsf zu Wien. li'H 



Gesclicnko j;-ein:u'lit. Durch dicst' mir sehr worllnullc SiMidinii;' bin icii in dor Lmi;-c. iilicr {dni,^■(' sein- iiiorkwür- 

 dige neue Arten genaue Auskunl't geben zu kinuieii. Da die Allen tVühei- auch Herrn Dir. f>ö\v vorgelegen 

 hatten, der jedoch meines Wissens inclits darüber veröti'entlieht iiat, so kenne ich auch dessen Ansi(dil, indem 

 derselbe auf kleinen Zetteln seine Bemerkungen zu den Exemiilaren sciirieb. 



Rondani liat unbeachtet der früheren f^intheilungen der Arten ein .Seheina der zunäcdist mit Tdhanv.s 

 verwandten Gattungen entworfen und die Arten der Gattung Tabanush. in 4, theils schon bekannten Gattungen 

 untergebracht: Dichelacera , AgdaniKs, Tabanus und Bellardia. — Die Gattung Agdanius sihi umfasst die 

 Gattungen Therioiilectes Zeller und AiylotusO. 8., Tnbanus die Arten mit nackten Augen, die anderen beiden 

 nur exotische Formen. Dichelacera ist nur durch den langen Fortsatz des 3. Fühlergliedes verschieden, Bellardia 

 dundi eine Differenz im Flügelgeäder. (Areh. f. Zool. von Canestrini, III, 78.) 



Die Monographie, welche Baron Osteu-Sacken über die Tabaniden der Vereinigten Staaten von Nord- 

 amerika veröffentliciit hat (Mem. Boston, Soe. Nat. Hist. Vol. II, 1875, 1876), enthält wichtige Angaben über 

 die Gruppenunterscliiede in der (xattung Tabanns und eine bestimmtere Gharakteristik der Arten durch 

 Benützung von bisher wenig oder gar nicht beachteten Merkmalen, so z. B. die Behaarung der Augen, das 

 Verhältniss der grösseren und kleineren Augenfelder, das Vorhandensein oder Fehlen eines Oeellenrudimentes 

 am Scheitel. Vergleicht man die Angaben früherer Beschreiber, so bleibt man über die Behaarung oder Nicht- 

 behaarung der Augen bei vielen Arten in Zweifel, und einige Autoren geben sogar an, dass alle Arten behaarte 

 Augen hätten, die Haare bei den kald angegebeneu aber zerstreuter süssen und kürzer seien. Andere wollen 

 wieder beweisen, dass die Arten mit kahlen Augen bei mikroskopischer Untersuchung keine Sjiur \<n\ Behaarung 

 zeigen. Nach meiner Erfahrung gibt es Arten, welche absolut kahl sind, solche, welche kurz- und zerstreut- 

 behaart sind, solche welche dicht- aber hinfällig-behaart sind und solche, welche dicht- und constant-behaarte 

 Augen zeigen, ebenso solche, wo die Männchen dicht und lang, die Weibchen ganz kurz- und unansehnlich- 

 behaarte Augen haben. In vielen Fällen wird es daher Mühe machen, sich zu orientiren, ob man die Art zu den 

 kahläugigen oder behaarten zählen s<dl. In dieser Biclitung bietet das von Osteu-Sacken entdeckte Merkmal, 

 der Ucellenhöcker am Scheitel der Weibchen in vielen Fällen einen ausgezeichneten Anhaltspunkt, indem mit 

 dessen Entwickelung in der Regel auch die Behaarung der Augen zusammen trifft, wenigstens gibt es keine Art, 

 die einen Ocellenhöcker Itesässe und dabei nackte Augen hätte; aber es gibt Arten mit behaarten Augen dhne 

 Ocellenhöcker. Nach diesen Merkmalen unterscheidet Osten-Sacken drei Gattungen: Tkerioplectes (Zell ji)).) 

 Atiilotus sibi und Tahamis s. str. — Derselbe gibt noch an<lere hinzutretende Kennzeichen dieser Gattungen 

 an, die jedoch auf die europäischen Arten nicht mehr anwendbar sind. 



Da nur die Weibchen nach diesen Merkmalen zu bestimmen sind, so kann ich \(irläutig darin keine nalür- 

 lichen Gattungscharaktere sehen, obschon sie zur Bestimmung vtni grosser Wichtigkeit sind. 



In Bezug des Ocellenhöckers muss in Betreff der europäischen Arten bemerkt werden, dass derselbe W(dd 

 zu unterscheiden ist von der sogenannten Ocellenschwiele Low 's. Ersterer ist ein rundlicher oder linsenartiger 

 sciiarf begrenzter Höcker, der einem einzigen Nebenauge ähnUcli sieht und unpaar die Mitte des Scheitels 

 einnimmt; letztere wird von Low jedesmal da vorhanden angegeben, wo der Sciieitel verdunkelt ist und eine 

 flache oft gUinzende ])aarig angelegte Schwiele zuweilen in der ganzen Breite zeigt (T. <i>iatuornotatiis). Einen 

 charakteristischen Ocellenhöcker zeigt dagegen T. 7no//ta/n/s'Sleii^. — ■ Auch Osten-Sacken hat diesen l'nter- 

 schied nicht genug hervorgehoben. Wenn letzterer angil)t, dass auch den Männchen ein Ocellenliöcker zukonnne, 

 so ist das ganz richtig, aber hiezu muss bemerkt werden, dass dieser auch den Männciien jener Galtungen 

 zuktnnmt, in welchen das Weibchen (hMisell)en nicht besitzt, dass ferner derselbe den Männchen höchst selten 

 fehlt und zwar wahrscheinlich auch in solchen Fällen nur so tief zwischen die Augenspalte eingedrückt ist, 

 dass er nicht erkamit werden kann fT. cjunttiornotatus und nemoralia). Die Bestimmungstabelle, welclie Osten- 

 Sacken entworfen hat, ist für unsere Arten, abgesehen von diesen Merknmlen, nicht mehr anwendbar, da 

 Amerika nur ganz im Norden untl Westen Anklänge an europäische Typen l)esitzt. Arien, l)ei denen die Stirn- 

 breite der Weibchen und die Form der Taster von grosser Wichtigkeit sind , wird man ohne beslininiiere An- 

 gaben nicht nach seiner Tabelle bestinnneu können, z. B. T. (ibdnmuKilis Fabr., exul. und tectus O. S. 



16* 



