2 //. llnefcr. 



Schon Pilj;raiii, vor fast einem Jalirliundcrtc, s'1<1'"1>^p Bezielinnjicn zwisclien den Erdbeben und den 

 Witteningsvcrhältnis.scn, sowie j;ej;enüher der HänHi^keit der Nordlichter erkannt /u hal)en; er basirte seine 

 Soldüsse auf die vergleichende Statistik. Nach ilnii w nrdeii mit l)esondcrer Vorliebe auf ähnlichem Wege etwaige 

 Abhängigkeiten zwischen dem IJaromelerstande und der Häufigkeit der Erdbeben aufgesucht; diese Studien 

 wurden in den allerletzten Decennicn meist auf die Brache gelegt, bis sie erst in jüngster Zeit von dem bekann- 

 ten Astronomen Dr. J. F. J. Schmidt in Athen wieder sorglicher gei)flegt wurden. Sie musstcn während einer 

 geraumen Zeit einer anderen lüchtung Platz machen, welche insbesondere durch Perrey rejjräsentirt wird; 

 derselbe fand, dass die Maxima und Minima in der zeitlichen Häufigkeit der Beben mit jenen der [ntensität 

 der Mondanziehung zusammen fallen, und II. Falb glaubte überdies noch den Einfluss der Sonne auf den von 

 uns bewohnten Planeten mit in die Kechnung stellen zu müssen; auch der schon einmal genannte Astronom 

 Dr. J. Schmidt führte in diesem Sinne exacte Studien durch. 



Es hat sich also schon seit langem eine Schule von Scismologen licrangebildet, welche entweder aus- 

 schliesslich oder \(n'wiegend Beziehungen zwischen den Erdbeben und den ausserhalb der Erdkruste liegenden 

 Factoren, klinuitischen und kosmischen, zu ergründen bestrebt war, und da sich dieselbe auf die Erdbeben- 

 chronik und deren statistische Verarl)i'itung stützt, so kininen wir sie füglich die „statistische Schule" 

 heissen. 



Dieser Eichtung entgegengesetzt entwickelte sich insbesoncb're in neuerer Zeit die „monographische 

 Methode"; dieselbe untersucht ein Erdlx'ben an und tiir sich und ist bemüht, dessen iu(li\i(iuelle Erschei- 

 nungsweise zu Studiren und hieraus Schlussfolgerungen über einzelne Factoren dieses Bebens zu ergründen. 

 Sie will zuerst das Wesen der Erderschütterung erkennen und hat somit in erster Linie nur die Erdkruste als 

 Herd und Träger der Erscheinung im Auge, anhofl'end, dass durch v'ww grössere Beihe derartiger monograjjhi- 

 scher Arbeiten sicheres Material aufgesammelt werde, um später durch \'ergleiche die allgemein wirkenden 

 Factoren und die letzte Ursache der Erscheinung constatireii zu können. Sie kann füglich eines JM'dbeben- 

 cataloges entbehren, wie wir dies auch in vielen Monographien begegnen. 



Dr. 0. Volger studirte die Erdbeben der Schweiz sowohl in statistischer als auch in mouogra])hischer Hin- 

 sicht; in letzterer Beziehung wich er von ähnlichen Untersuchungen ab, indem er an der Hand der Erdljcben- 

 catalogc habituelle Stossgebiete nachzuweisen bemiUil war, die geologischen Verhältnisse derselben s1ndir1e 

 und auf diese Weise zu Schlussfolgerungen über die Entstehung der Erdbeben gelangte. Auch E. Suess unter- 

 nahm es, und zwar mit grossem Erfolge, beide genannk'u Untersuchungsmethoden zu combiniren; er begnügte 

 sich mit der monographischen Bearbeitung älterer und nmderner ISebeu nicht, S(nulern bestimmte auf Basis der 

 Cataloge habituelle Stossi)unkte, die er durch Stosslinien verband, welche sich auch durch das Wandern des 

 Stosspunktes und durch die Form der Intensitätszonen nachweissen Hessen. 



Diese seismologischen l'nlersuchungsmethoden können tüglicli als „h i storisch-monogra])hiscli e" 

 bezeichnet werden. 



Während die statistische Schule auch die meteorologische und astronomische genannt werden könnte, so 

 gehören die beiden anderen, die monographische und historisch-monographische, ausschliesslich in das Gebiet 

 der Geologie. 



Im Vorstehenden versuchte ich es, die \erschiedenen Untersuchinigsmethodeu der Seismtdogie in wenigen 

 Strichen zu kennzeiclnuMi; jede ist benniht, gewisse Beziehungen des Erdbebens mit anderen Factoren oder 

 auch die Ursache der Erscheinung zu erforschen, jede hat auch ihre volle Berechtigung, wesshalb ich es für 

 angezeigt hielt, die Erdbeben Kärntens nach allen diesen genannten Richtungen zu untersuchen. 



Als Basis diente nur die Chronik der Kärntner Erderschiitleiiiiigeu, eine langwierige und vieljährige 

 Arbeit, welche sich jedoch auf Kärnten allein nicht beschränken konnte, sondern auch gleichzeitige oder 

 nahezu gleichzeitige 15eben in den Nachbarländern oder ferneren Gebieten zu berücksichtigen hatte. Dabei 

 stiess ich sowohl in älteren als auch in neueren Literaturcjuellen auf viele (absichtliche oder unfreiwillige) 

 Schreibfehler, insbesondere in den Ziffern, so dass dieselben einer eingehenden Kritik unterzogen werden 

 mussten; diese Arbeit Hess ich zu meiner eigenen Kechtfertigung sownlil, als auch zur Kiclitigstellung der 



