38 H- llocfer. 



3. Bczüi;-licli des Taji;es, au vvelclicm das Villaclici- Er(ll)obcii stattj^ofumlcu liat, kann kein Zweifel lierrselien, 

 ohzwar vereinzelt irrtliiunlieh aueli auilere Tage geuaunt werden; denn alle massgebenden Clintnisten nennen 

 als Tag ,,in conversione sancti Pauli," also den 25. Jänner; ein Gleiehes gilt vom Jahre J348. Diese Zeitangal)e 

 tiiidet man in Micliaelis de Leone ('lironiei lU-rbiiicdensius, abgedruckt in liiijimcr, \). 47:!. (Michael starb 

 am ;5. Jiinncr IJSiJö); Johannes Vietoriensis, welcher eine Chronik im Jahre 1372 schrieb, abgedruckt in 

 l'iöhmer, p. 145; das im Jahre 1377 geschriebeue Manuserii)t: Incipit liber naturis rcrmn etc. fol. 38; ferner 

 Kubeis (p. 42), Chron. Zvetl. ap. Rauch, II, p. 324 u. v. A. 



Also alle älteren Chroniken und Urkunden, und insbesondere jene, deren Autoren zu jener Zeit lebten und 

 schrieben, geben übereinstimmend als Zeit des Bebens den 25. Jänner 1348, gegen Abend oder zur Vesperzeit 

 au". Es muss somit die Angabe Valvasor's (Krain, XV, p. 321), das Beben habe 1340 stattgefunden, trotzdem 

 er selbst erwähnt, dass ein uraltes Buch in Keiflfnitz und die Kircheuaufschrift in Villach das Jahr 1348 augeben, 

 als vollständig unrichtig gelten, um so mehr, da er gar keine Quelle zur Begründung citiren kann und sich 

 blos daraufstützt, dass das Baseler Erdbeben später als das Villacher stattgefunden habe, t)hne jedoch diese 

 Angabe historisch zu erhärten. Bei der Beschreibung der Burgen Kärntens führt jedoch Valvasor manchmal 

 das Erbeben unter 1348 an. 



Ainether gibt in seiner Arnoldsteiner Chronik die Jahreszahl 1359 an, die jedoch von einer späteren Hand 

 in 1348 verwandelt wurde. Jener Irrthum lässt sich am schlagendsten durch Michaelis de Leone nachweisen, 

 welcher 1355 starb, ferner stammt der Villacher Revers, in welchem bereits \on den Zerstörungen durch das 

 Erdbeben die Rede ist, aus dem Jahre 1351. In Geschichtswerken über Tirol begegnet mau häufig die Jahreszahl 

 1344; dieser Irrthum scheint aus Goswin's Chronik von Marienberg zu stammen, welche jedoch ausdrücklich 

 erwähnt, dass man in Kärnten noch die Gräuel der Verwüstung sehen kann. Die alte „Tiroliscbe Chronik-' 

 welche wir im Texte citirten, sagt jedoch richtig 1348. 



Die Stosszeit, 4 Uhr Abends entnahm ich aus verschiedenen Quellen, während Giorgio Piloni für Venedig 

 5'' Abends angibt, auch in jüngeren compilatorischen Arbeiten wird sogar der Morgen als Zeit des Bebens 

 angegeben, w'ährend doch alle älteren Chronisten übereinslimmend von der „Vesperzeit" erzählen. 



Michaelis de Leone sagt über die Zerstörungen, die das Erdbeben bewirkte und über dessen Ausdehnung: 



„quod hincinde, et praecipue in ])artibus Karinthiae et maritimis multe municiones et domus. 



Johannes von Victring ist noch kürzer. 



Die älteste Nachricht von der Zerstörung Villachs, von dem Einstürze der Villacher-Alpe („vielen die 

 münster nider und die hewser und etwa ein perg auf den andern"), ferner von der Ausdehnung der Erschütterung 

 bis über „die Tunaw in Märchen", „in i)ayrn uiul über Regcnsburch", über die Dauer des Bebens „und weit 

 mehr dan virtzigtag. also daz nach dem ersten je am chlainer cham. darnach über etswie viel tag. oder wochen" 

 erfahren wir aus „Incipit liber — " fol. 38. 



Die meisten nachfolgenden Chronisten sprachen immer davon, dass in Kärnten durch das Erdbeben ein 

 Berg über den anderen gefallen sei; so aucli Rubels (Anhang, p. 42), welcher jedoch ausführlich die Zer- 

 störungen Villaclis schildert. Erst Ainether's Arnoldsteiner Chronik bezeichnet den Einsturz der Villacher- Aljie 

 genauer, u. z. „Auf S. Pauli Bekehrungstag ist der Berg vor dem stift gegen über mitternacht durch ein Erd- 

 beben zerspaltet herunter gefallen, 17 Dörfer etc." Hierin wird auch der durch die Schutt bewirkten Staimng 

 Erwähnung gethan. Die von der Schutt begrabenen Orte haben wir bereits iu der Erdbeben Chronik erwähnt. 

 Die darin genannten Orte, St. Johann und Prugg werden bereits im Jahre 1169, letzteres als Weiler, in einer 

 Urkunde erwälmt, von welcher der Geschichtsverein 'n Klagenfurt eine Copie (Nr. 387) bewahrt, (Arch.f. vaterl. 

 Gesch., II, p. 130). Ferner verlegte im Jahre 1365 der Patriarch Ludovicus von Aquileja die frühere Pfarre 

 St. Johann nach St. Georgen vor dem Bleiberg. (Arch. f. vaterl. Gesch., VII, p. 65.) Ferner lässt sich die 

 frühere Existenz von Lienburg (Lemburg, auch Leinburg) iu der Nähe des jetzigen Wasserleonburg, ans einer 

 vom 16. September 1346 datirten Bamberger Urkunde nachweisen, in welcher sich Wülfing von Ungnad um 

 die Hälfte dieses Schlosses bewirbt. Eine Randglosse in diesem Gesuche, von fast gleichzeitigerHand geschrieben, 

 bemerkt hinzu: „Istud castrum submersum in terrae motu." (Carinth. 1829, S. 167.) Der Nachweis von der 



