Die Erdbeben Kärntena und deren Stossliyiien. 39 



Existenz der andern als vcrseluittet angegebenen Orte und Gehöfte war mir niciit möglich; vielleicht ist dies 

 später möglich, falls das Arnoldsteiner Archiv, wie ich höre, dermalen ein rai)icrhaufe, geordnet sein wird. Die 

 Zahl der zerstörten Ortschaften wird von den verschiedenen Chronisten überaus differirend angegeben; da 

 (iicsclhen nur die Aincther'sche Chronik benennt, so verdient ihre Zahlenangabe gewiss die meiste Berück- 

 sichtigung. Häutig begegnet man der Angabe, dass 27 Ortschaften — wovon wohl der grösste Theil nur ver- 

 einzelt stehende Weiler waren - zerstört wurden; da wurden wohl die 17 verschütteten und 10 überschwemmten 

 Loealitäten zusammengezogen. 



Die Zerstörung von Wildenstein geben an Unrest (8. 530), Kärdtner-Chronik und Weiss fS. 161). 



T'.czüglich der durch das Erdbeben bewirkten Versteinerungen von Menschen und Thieren berufen sich fast 

 alle auf dieselbe Quelle, auf Conrad von Weidenburg's Beschreibung; so z. B. Valvasor (Krain, XV, S.321), 

 welcher sich auch abmüht, hiefür vcrschietlene Erklärungen zu geben, ferner Incipit liber (S. 38) und Arzney- 

 Buch (S. 10). 



Die Dauer wird mit 40 Tagen angegeben in Incipet liber (S. 38) von Bubeis, Reichart, Pilgram, 

 Hoff u. V. A. 



Bezüglich der Verbreitung des Erdbebens verweise ich vornehmlich auf l'ilgram und Volger, welche 

 auch sehr viele und werthvolle Quellenwerke citiren, die mir nicht zugänglich waren. Tomaschek erwähnt 

 auch Mähren (Carinth. 1863, S. 31); dahin ist wohl zweifelsohne die früher citirte Stelle: bis über die „Tunaw 

 in ]\[archen" zu deuten. 



Es möge mir verziehen sein, wenn ich nicht alle jene Beschreibungen, darunter poesie- und phantasievolle, 

 wiedergebe oder citire, die sich in vielen jüngeren Chroniken und insbesondere in der Carinthia vorfinden. Es 

 sei nur bemerkt, dass Megiser, eine der unverlässlichsten Kärntner Quellen, dies Erdbeben von 1348 gar 

 nicht erwähnt. 



4. Diese Nachricht, von welcher es fraglich ist, ob sie sich speeiell auf Kärnten bezieht, wird von keiner 

 heindschen Quelle bestätigt. Auch in allen mir zur Verfügung stehenden Erdbeben-Chroiüken finde ich weder 

 von den österreichischen Alpenländern, noch der Schweiz oder Süd-Deutschland eine Erderschütteruug erwähnt. 

 Die Glaubwürdigkeit dieser Randglosse bedarf also noch weiterer Unterstützung. 



5. Über dieses Beben existircn verschiedene Zeitangaben; Valvasor (Krain, XI, p. 714) verlegt es in 

 das Jahr 1509, bemerkt hiezu, dass es möglich sei, dass auch 1511 ein zweites Erdbeben stattgefunden habe; 

 auch Pilgram (S. 286) gibt es unter 15ü!.i an; Dimit':, welcher sich auf Radics beruft, sagt 1510, obzwar 

 seine citirte Qnelle 1511 angibt. Megiser verlegt durch einen Schreibfehler dieses Beben in das Jahr 1571, 

 welcher Irrthum bei Reichhart (S. 334), Valvasor (Kärnten, S. 22 und ÜO) und bei vielen anderen, auch 

 neueren Geschiclitsschreibern wiederkehrt. Diese Jahreszahl ist ganz gewiss unrichtig; denn während Klie- 

 pitz um diese Zeit alle einzelnen Begebenheiten Klagenfurts (Schützenfeste etc. etc.) bis in das kleinste Detail 

 beschreibt, erwähnt er gar nichts von einem Erdbeben, welches nach Megiser doch so bedeutende Zerstörungen 

 anrichtete; wohl jedoch beginnt Khepitz seine Reim-Chronik mit dem Beben im Jahre 1511. Dass beide 

 dieselbe Erderschiitterung meinen, geht aus der übereinstimmenden Zeitbestimmung „St. Ruprechts-Abend" 

 hervor. 



Dass mit Letztcrem nur der 27. März, und nicht wie Megiser und ihm nachfolgend Valvasor (Kärnten, 

 S. 22 und 99) will, der 24. September gemeint ist, geht aus dem hervor, dass das St. Pauler Archiv unter d. J. 

 1511 sagt: „Innerhalb der Woche von Okuli ' sind Burgen, ThUrme und Gebäude durch ein Erdbeben eingestürzt; 

 hingegen* wird aus dem Jahre 1571 kein Erdbeben notirt. — Auch Rohrnieister sagt: „Erdbidem ist also 

 erschröcklich allhier am Fest s. Ruperti" (ebenfalls am 27. März) ,,entstanden von dergleichen man nit gelesen 

 hat anno 1511". 



1 Dei- Sonutag Oculi fiel 1511 am 2.T. März. Pilgram, Cal. ,S. 118. 



2 Ich vcrdanltc. diese wortgetreue Übei-setzimg des Urtextes Herrn P. Hedn Sclii-dll. der dir (iiitc luitte, auf uicine 

 lütte das Areliiv des Beuedietiuer Klosters St. l'aul uaeli Kidliebcuuaeluieliteu zu duielisuelieu. 



