52 H- Hoofer. 



Es mag hier erinnert werden, dass aiifh im Jahre 1348 ViUach nnd mehrere Schlösser in Schwaben gleich- 

 zeitig durch ein Erdbeben zerstört wurden. 



Eine grosse Lücke in der Kenntuiss des Hebens vcm 1690 ist der Mangel genauerer Angaben jener Orte, 

 welche von Villacli gegen NO. liegen; hotientlich wird dieselbe bald von den heimischen Geologen und speciellen 

 Seismologen ausgefüllt werden, um entscheiden zu können, ob wir die Erschütterung Wiens mit jener Villachs 

 irgendwie in einen directen Zusammenhang bringen dürfen oder nicht. 



Auf die seismische Verbindung Villachs mit Wien und dieses mit Meissen durch die Mürz- und Kamp-Linie 

 hat bereits E. Suess und mit diesem übereinstimmend K. Hoernes hingewiesen; es ist zu bedauern, dass wir 

 bisher noch keine eingehenden Erdbebencatah)ge von Steiermark und Böhmen besitzen, welche jedenialls in 

 dieser Frage, und ganz speciell bezüglich des in Rede stehenden Bebens von 1600 weitere und, wie zu 

 vernuitlien ist, sehr interessante Aufschlüsse bieten würden. Da ich den Materialien der beiden genannten 

 Forscher keine Ergänzungen diesltezüglich hinzufügen kann, so nniss ich mich begnügen, auf deren höchst 

 interessante Studien hinzuweisen und zu erinnern, dass nach Jeitteles auch Mährisch-Trübau erschüttert 

 wurde. 



Unter den Nachbeben verdient jenes vom 19. Februar 1691 ganz besondere Beachtung; an diesem Tage 

 wurden Klagenfurt, Laibach, Karlstadt nnd Venedig, letzteres besonders stark, erschüttert; anderseits bebten 

 Hanau, Frankfurt a. M., Mainz, Saarlouis, Basel und Metz, letztere beiden Städte besonders stark. Es liegt hier 

 abermals der Fall vor, dass sich gleichzeitig, sowohl südlich, als auch nördlich von den Alpen Erdbeben-Centren 

 bildeten, welche nahezu in einer von SO. nach NW. gerichteten Geraden (Venedig, Basel, Metz) liegen, und 

 welche parallel zu der Stossliide Villach -Cöln streicht. Ich erwähne diese Thatsache, ohne hieraus weitere 

 Folgerungen ziehen zu wollen. 



Übersicht: 



1. Das Erdbeben im Jahre 1690.hatte in Kärnten seinen Focus bei Villach-Schneeg; überdies gelangte es 

 in Deutschland zu einer grösseren Kraft bei Nördlingen (Baiern), Meissen (Sachsen) nnd in Cöln. 



2. Von Villach aus war eine nach Ost (Wernberg, Klagenfurt, Völkermarkt, St. Paul) gerichtete Stosslinie 

 (Villach-Völkermarkt) thätig, längs welcher arge Gebäudebeschädigungen auftraten, und welche die grosse 

 Mittelkärntner Depression, die im Süden von der Dobratsch-Linie begrenzt ist, im Norden einsäumt. 



3. Auch eine zweite Stosslinie (Villach-Gmünd) ist durch Zerstörungen markirt; sie ist von Villacli gegen 

 NW. gerichtet, und trifft in ihrer Verlängerung Nördlingen. 



4. Dieselbe ist auch in Deutschland als eine Linie besonderer Intensität gekennzeichnet, an ihr liegen nebst 

 dem genannten Nördlingen auch Augsburg und Frankfurt a. M., in welchen beiden Orten die (blocken 

 anschlugen; in ihre weitere Verlängerung fällt Cöln. 



5. Das Schüttergebiet war circa 7500 geogr. Quadratmeilen gross, somit nahezu gleich gross mit jenem 

 des Villacher Bebens im Jahre 1348. 



6. In Kärnten folgten dem Hauptbeben vom 4. December 1690 eine Reihe von Nachbeben, welche länger 

 als zwei Monate währten, ihre Kraft nahm, abgesehen von einigen Protuberanzen, allmälig ab. 



7. Am 19. Februar 1691, während Kärnten noch nachzitterte, ereignete sich abermals ein ausgedehntes 

 Erdlieben, welches Klagenfurt, Laibacli, Karlstadt, Venedig, ferner Basel, Hanau, Frankfurt a. M., Mainz, Saar- 

 louis und Metz erschütterte. Die drei Maxima der Intensität (Venedig, Basel, Metz) fallen in eine von SO. 

 nach NW. gerichtete Gerade, welche zu der 95 geogr. Meilen hingen Linie Villach-Cöln nahezu parallel ist. 



8. Die in dem März-Beben 1511 activste Stosslinie Radmannsdorf-Auersperg fällt genau in die Verlängerung 

 der Cöln-Villachcr Linie; erstere scheint am 19. Februar 1691 ebenfalls thätig gewesen zu sein, wie aus der 

 Erschütterung \()n Laibach und Carlstadt gefolgert werden kann. Die südöstliche Verlängerung der wichtigen 

 Stosslinie Kaihnannsdorf-Anersperg weist nach Ragusa, dem bekannten habituellen Stossgebiete; ob diesfalls 

 ein factisclier Zusaninicnliang besteht, muss erst durch spätere seismische Studien entschieden werden. 



