64 TT. TToefer. 



bezogen, welche bei der Construction der Homoseisten oder einzelner Fragmente hievon verwerthet werden 

 düifen. In einer besonderen Rnbrik haben wir die wahrscheinliehen Fehlergrenzen eingesetzt, in welchen sich 

 die Zeiten, die nicht bis anf Secunden genau angegeben sind, wahrscheinlicherweise bewegen. 



Diese Zeiten lassen deutlich zwei Gruppen erkennen; die eine bezieht sich auf Saifnitz und Hermagor im 

 nordöstlichen Theile des Schüttergebietes, die andere auf Venetien und Pontafel, letzteres unmittelbar au der 

 Reichsgrenze liegend. 



Die Angaben von Saifnitz und Hermagor sind fast ganz gleich, ja auch nahezu gleich, wenn man selbst 

 die Fehlergrenze für Saifnitz berücksichtigt. Es fragt sich, ob mau für beide Orte zwei gleichzeitige centrale 

 Beben annehmen soll, oder ob diese etwa ein und derselben Stossliuie angehören, so dass hier ein transversales 

 Beben vorliegt. 



Beachtet man die auffallende Auslappung des Schüttergebietes von Hermagor nach NW., so kann man 

 sich hiefür unter Beachtung aller localen Verhältnisse keine andere Erklärung als die geben, dass dieselbe 

 durch eine Stossliuie bedingt wurde, welche innerhalb, circa inmitten, dieser Ausbauchung liegt. Verlängert 

 man diese Linie nach SO., so trifft sie Saifnitz; damit stinnnt auch der Verlauf der nordöstlichen Begrenzung 

 des Verbreitungsgebietes überein. Auch wurde das Beben an den beiden Orten so auffallend ähnlich empfunden, 

 dass derSchluss nahe liegt, es muss auch die Quelle der Erscheinung dieselbe sein; ich lasse desshalb die von 

 diesen zwei Orten vorliegenden Berichte, so weit sie sich auf die Art der Erschütterung beziehen, wortgetreu 

 folgen. Saifnitz: .... ich (Fercnik) bemerkte mit Bestimmtheit, dass der erste Stoss von unten nach oben 

 erfolgte, hierauf ein Stoss von N. (doch nicht ganz reiner Nord, sondern etwas östlicher) und nach SW. ging 

 und in umgekehrter Richtung zurück. Die Erschütterung dauerte beiläufig drei, höchstens fünf Secunden." 



Hermagor: ... „es wurden drei Stösse beobachtet, worunter der erste und dritte gleich stark, der zweite 

 schwächer war. Nach mehrseitig eingehobenen Erkundigungen soll zuerst ein Stoss von unten und dann eine 

 Wellenbewegung erfolgt sein. Das Beben dauerte drei bis vier Secunden." 



Die Thatsache, dass Saifnitz und Hermagor zuerst einen Stoss von unten empfanden, lässt uns vermuthen, 

 dass sie der Stossliuie selbst sehr nahe gelegen sein mussten. 



Diese nun constatirte Stosslinie, welche von Saifnitz über Hermagor längs des Gitsch-Thales lauft, und durch 

 letzteres auch orographisch markirt wird, ist auch geologisch ausgeprägt, indem sie die Esino-Kalke, welche 

 hievon östlich liegen, j)lötz]icli schräg abschneidet. Die Stosslinie trifft in ihrer nordwestlichen Verlängerung 

 zwischen Greifenburg und Berg das Drau-Thal. Es sind uns nun die häufigeren Erschütterungen von Berg inner- 

 halb des Zeitraumes vom 23. August 1868 bis 8. September 1869 erklärlich, während welchem auch die 

 Tagliamento-Linie ebenso wie bei dem in Rede stehenden Beben thätig war. Die Stosslinie, die wir 

 nach dem Gitsch-Thale benennen wollen, ist nahezu jiarallel zu der Linie Villach-Gmünd. 



Die fünf andeien Stosszeiteu, die, wie gesagt, sich auf Venetien beziehen, stimmen fast vollends überein, 

 insbesondere die von Telegraphenstatiouen stammenden, wovon zwei auf Secunden genau sind, während Moggio 

 seine Zeitangaben ebenfalls eng begrenzt (zwischen 8'' 56™ und 8'' 57"); aus diesen drei nur um Secunden 

 diiferirenden Angaben, die fast ein und derselben Homoseiste angehören, lässt sich constatiren, dass hieraus 

 selbst unter den hiefür günstigsten Verhältnissen kein centrales Beben abgeleitet werden kann. Unwillkürlich 

 drängt sich uns die Überzeugung auf, dass im vorliegenden Falle das Fragment der Homoseiste zwischen 



