92 R- Iloernes. 



Am (Icutliehstcn wird die ]^Uckfnluitlij;kcit der j)aläontologischen Überlieferung- daiiii ersichtlich werden, 

 wenn wir einen Zweig des Thier- oder rflanzenreiches , eine Gattung oder eine Familie, durch alle betreffen- 

 den Veränderungen zu verfolgen suchen. 



Mit dem wiederholten Wechsel, der im Laufe der geologischen Epochen zwischen Festland und Meeres- 

 boden eintrat, mit der stetigen Verschiebung der Verbreitungsgebiete oder Provinzen und mit der fortwähren- 

 den Veränderung der localcn physikalischen Verhältnisse hängt die Thatsache, dass wir an einer Stelle einen 

 Zweig des organischen Reiches nicht durch eine grössere Reilie von P^tagen verfolgen können, nothwendig 

 zusammen. Würden an einer Stelle (um sicli der von Mojsisovics eingebürgerten Ausdrücke zu bedienen) 

 fortwährend isomcsische, isotopische und isopische Bildungen stattgefunden haben, so würde es sehr leicht 

 sein, die Veränderungen der Organismen, deren lieste in ihnen eingeschlossen wurden, kennen zu lernen. 

 Dies war jedoch in grösserem Umfange nie der Fall, heteromesische, heterotopischc und heteropische Bildungen 

 lösten einander ab und erschwerten hiedurch vielfach die auf das o1)en angedeutete Ziel gerichteten Bestre- 

 bungen. Selten ist es möglich, auch nur durch eine kleinere Reihe unmittelbar zusammengehöriger, isomesi- 

 scher, isotojtischer und isopischer Schichten die Veränderungen der Organismen zu verfolgen, wie dies z. B. in 

 den durch Neumayr und l'aul untersuchten raludinenschichten Slavoniens der Fall ist. Dann ist es freilich 

 möglich, die genetischen Verhältnisse aufs klarste festzustellen und glänzende Belege für die Descendenz- 

 theorie zu liefern. Wer jedocli einen durch eine Reihe von Formationen durchgehenden Typus in seinen ^'aria- 

 tionen verfolgen will, wird vielfach auf die grössten Lücken stossen, und es wird ihm bei der Zusammen- 

 fassung der Resultate seiner Arbeit nicht gelingen, dieselben anders als durch mehr oder minder Avillkürliche 

 Annahmen zu überbrücken. 



In Erwägung dieser Verhältnisse vermag ich in den Ergebnissen meiner Arbeit über die dem Genus 

 Megalodus Goldf. (^ilfe^^aiof/o« So w.) angehörigen Vertreter nur Materialien zu einer künftigen Monograi)hie 

 über dieses Genus zu erblicken , da eben heute die l^ückeu , deren Ülicrbrückung kaum in nächster Aussicht 

 steht, noch zu gross und zu zahlreich sind, als dass es gelingen könnte, die Descendenzverhältnisse anders 

 als hypothetisch zu erklären. 



Es mag gewagt erscheinen, nach G um bei 's vortrefflicher Schrift über die Dachsteinbivalve ' und nach 

 Stoppani's weiteren Ausfülirungen ül)er denselben Gegenstand'' nochmals auf das Gqwwü Megalodus, und zwar 

 gerade auf die alpinen mesozoisclien Vertreter dieser Gattung zurückzukommen. Veranlassung war für mich 

 zunächst die Entdeckung vortrefflicher und zahlreicher Schalenexemplare, die unzweifelhaft dem Genus Mega- 

 lodus angehören, und wie sich später herausstellte, neue Formen derselben darstellen, in dem Dachsteiukalk 

 der Umgebung von Ampezzo in Süd-Tirol. Da ich über die Auffindung derselben an den Gellängen der Tofana 

 im Travernanzes-Thal, sowie über die I^ocalitäten, an welchen in den Anipezzaner Al])en weitere Funde an 

 WHjhlerhalteuen Megalodonten gemacht wurden, bereits an anderer Stelle berichtet habe,'' und ich auch bei 

 Schilderung der betreffenden Formen auf die Besprechung der Fundorte und Horizonte zurückzukommen habe, 

 kann ich hier auf die letztere verweisen. Schon bei der ersten Beschäftigung mit dem aus Südtirol mitgel^rach- 

 ten Jlateriale, erkannte ich die Nothwendigkeit, die einzelnen Formen der Gattung schärfer auseinander zu 

 halten, als das bis mm geschehen war. Es erwies sich diese schärfere Trennung zahlreicherer Arten sodann 

 vor Allem desshalb als unumgänglich nöthig, da nur auf diesem Wege ein Einblick in die genetischen Verhält- 

 nisse erhofft werden konnte. Allerdings wurde es mir bald klar, dass sich meine Untersuchungen, sobald ilinen 

 ein derartiges Ziel gesteckt wurde, auf das gesammte, mir zugängliche Material ausdehnen mussten, und da ich 

 in der angenehmen Lage war, die reichen Sammlungen der k. k. geologischen Reicbsanstalt und des k. k. llof- 



1 C. W. Gümbel, Die Djielistoinliivalve (Megalodon Iriqueter) uuil iliri' iiliiinen ^\'^\VMll(ltell. .Sitzuugsljer. der k. Alcatl. 

 d. Wissensch. Bd. XLV, p. 362. 



2 Ant. Stoppani, Paläontologie Lomb.arde. 3. S6r. Milau 1860— 65. — Aiipeiiilice: Sur les grandes bivalves cardifor- 

 mes aux üniites superieurcs et inferieures de la zonc ä Avicula contoi-ta. 



» K. lloenies, Ein Beitrag vmx Keuntni.ss der Megalodonten. Verhandlungen der k. k. geol. Keielisaustalt, 1S76, Ji. 46. 



