Materialien zu einer Monographie der Gattung Megaloilas. 97 



(Megalodiis) <(lutaceus Goldt. 



A. (ioldfiiss. l'ctri'l:ieta (iciiMMiiiiic. Is.M — ISlii. II. p. 184. Taf. 133. FiK- 2. 



Goldfuss fülu-t ausser der typisfhcii Funii (Icr Gattung- Megalodou Sow., deren Kndnn.ger in Megalodus 

 rielitij;- stellte , Anw Megalodus cucuUatuH noch sechs andere paläozoische Formen an. die er zu dieser Gat- 

 tinii;- stellt, deren Zugehörigkeit zu Megalodus mir aber, trotzdem ich mich in diesem Falle mit einem der 

 ersten raliinntolngen Deutschlands in Widers|HUch setzen inuss, wie schon in der Einleitung bemerkt, mehr 

 als fraglich erscheint. P^s sind dies die sämmtlicli aus dem Devon stammenden und von Goldfuss aufgestellten 

 Arten: Megalodus carmatus, truncatus, auriculatus, alutaceus, rlwmhoideus und o/iioi/guf, welche sich im Kalke 

 von Bensberg mit M. cucullatus vergesellschaftet tinden. 



.1/. alutaceus, von welchem Goldfuss selbst angibt, dass er nicht Gelegenheit gehabt habe, das Schloss 

 zu sehen, und dass es ihm daher zweifelhaft sei, ob diese Art der Gattung Megalodus angehöre, entfernt sich, 

 abgesehen von der allgemeinen Gestalt auch durch die charakteristische Sculptur so sehr von den übrigen, von 

 Goldfuss zu Megalodus gelnachten Formen, dass er jedenfalls von diesen getrennt werden muss. Auch die 

 üVirigen, oben angeführten Formen aus dem mitteldevonischen Kalke von Bensberg >uu\ in der Gesammtgestalt 

 und in der Hinrichtung der .Schlosszähne und Gruben so sehr von M. cucullatus verschieden, dass ich es für 

 augemessen halte, sie um so eher von der Gattung Megalodus abzutrennen, als die jüngeren Formen der Trias 

 sich nur i^n M. curuUatus anschliessen, welche Form allein als typischer Repräsentant der Gattung in den 

 paläozoischen Schichten zu betrachten ist. Insbesondere zeigen auch Gestalt und Lage der Muskeleindrücke 

 der von Goldfuss beschriebenen Arten wenig Übereinstimmung. Da ich nicht in der i>age war, diese paläo- 

 zoischen Formen in ausreichendem .Materiale kennen zu lernen, konnte es nicht meine Aufgabe sein, ihre 

 wahre Verwandtschaft festzustellen. 



(Me(faloduii) aiiriculatus Goldf. 



A. Goldfus,s, Petiefaeta Genii.iiiiju', II, p. 1S4, Taf. 13S, Fig. i. 



Auch diese Art kann, wie bei Besin'echung der vorhergehenden bemerkt wurde, nicht wohl lici der Gat- 

 tung Megalodus belassen werden. 



1. Mef/aloflit.s BueJti Klip st. sp. 



IsociirOi« Biielii A. V. Klipstciu. Beiträsii v.\w Kiiiiituiss der östlichen Alpen, I, p. 2.59, Taf. XVIl. Fig. 4. 



Diese äusserst interessante kleine Art von St. Gassian erscheint bei Laube, wie so viele andere von 

 Klip st ein und Münster beschriebene Arten nicht erwähnt. WolUen wir die Grnpiiirung der Megalodonteu, 

 wie sie Gümbel vorschlägt, acccptiren, so hätten wir sie in der Abtheilung der Bitruncati seines Suligenus 

 Neomegalodon unterzubringen. M. Bucht zeichnet sich durch den Mangel einer eigentlichen Lunula aus, in 

 wcleiier Hinsicht diese Form mit J/. coluiuhdla des Hallstätter Kalkes und .1/. pumüus der Lias übereinstimmt. 

 Auch die typischen 7V/c%r2>?n«-Gehäuse des .Iura enibehren der Lunula. Obwohl M. Bucht durch die Gestal- 

 tung des hinteren Sehaleiitheiles seine Stellung bei den rUfruncati cAViWi, vermittelt diese F(u-m doch gewisser- 

 massen den Übergang zu den Unitruncati. Der l'nterschied beider Grupi)en besteht bekanntlich darin, dass 

 bei den Bitruncati die Area von einem doppelten Kiel, bei den unitruncati hingegen mir von einem einfachen 

 umseiirieben wird. Uei M. Buchi ist nun der iills^;e^e dieser Kiele (welchen ich, da er nur der äusseren Aus- 

 lirägung der im Inneren der Schale vorragenden Leiste, auf welcher der hintere Muskeleindruck liegt, ent- 

 spricht, als falschen Kiel bezeichne) viel schwächer ausgei)rägt als der innere (oder echte Kiel), welcher die 

 Area im engert'ii Sinne umgrenzt. Es sei hier bemerkt, dass eine Andeutung dieser btddeii Kiele sich auch bei 

 M. Gümbeli ^to])\). und etwas stärker liei M. gryphoides Gümb. findet, indem dem scharfen echten Kiel, der 

 die eingesenkte Area umschreilif, aussen eine Läiigsdejiressidii folgt, welche oftenbar ilem Z\\ isehenraum zwi- 

 schen den beiden Kielen der Bitrunco.ti entspricht, ohne dass der äussere oder falsche Kiel anders als durch 

 eine tlachgewölbte .Vusbiegung ang('deirtet wäre. Das Schloss des .1/. Buchi ist bis nun unlickannt. 



OenkBchriftüu dur mathum.-iiuturw, Cl. Xhll. Bd AMiaiidluiii^uii von Nichtiiiitgliedern. \\ 



