106 B. lluerncfi. 



Megaludon trujuetcr Güiiil). uiül'iissl i'cnior noch dun als selbststüiidiiL;' zu truiiiiuudcu M. i>nvuias — von 

 Günibcl noch alsViuictiit .seiner ])olym(irpheuArt imä^eliiliit; abzutrennen ist endlich nochil/. scululas Schal'h., 

 den Günibel tiilseliiicli eiul>cz(i,i;-en bat. 



Über die Sculjitur des nnnniebrii;'en Merjaloclus GiouheU bemerkt Gümliel (1. c. \\. 364): „Die g-anzc 

 Sclialenobcrtliii'lie (saninit Analtliielie und Luuula) ist von verscliieden starken, coucentrischen, feinen Streifen 

 dicht bedeckt; einzelne dieser Streifen treten in ziemlieh schmalen, regelmässij;'en Zwischenräumen stärker 

 hervor, und verleihen der Schale ein streitig' gebändertes Aussehen; in der Eiclitung der eben bezeichneten, 

 schwachen Längsdepressionen" (welche Area und Lunula begleiten) „sieht man häutig eine Streifung, welche 

 die regehnässigen, concentrischen Linien schief durchschneidet, und meist selbst knieförmig gebrochen sind; 

 dieses an sich unbedeutende Merkzeichen ist so constant, dass es oft allein scIkui hinreicht, kleine Schalen- 

 fragmente als dieser Species angehörig mit Zxiverlässigkeit zu erkennen." 



Diese bei Gümbel, Taf. II, Fig. 6, zur Anschaxunig gebrachte Sculptur ist jedoch keineswegs für Megalo- 

 dus Güviheli ausschliesslich charakteristisch, im Gegeutheile erscheint sie auch an den im zweiten Abschnitte 

 zu beschreibenden Formen des Ampezzaner Daclisteinkalkes (ilf. Tofanae und Barnest") in so ausgezeichneter 

 Weise, dass ich bereits hier darauf verweise (vergl. Taf. II, Fig. 1 a). Die Erscheinung tritt nicht an allen 

 Exemplaren, aber doch z'emlicli häufig auf (durchschnittlich jedes dritte zeigt an einer Stelle, oft aber aucii an 

 mehreren, die erwähnte Eigenthümlichkeit der Sculptur). 



Hinsichtlich der Verbreitung des echten Megalodus Oilmbeli sei bemerkt, dass Gümbcl's Origiualexem- 

 plar aus den Nordalpen (vom Dachsteingebirge und vom Rernhardsthale bei Elbingenalj) m\ Lechthale) stam- 

 men. Schalenexemplare dieser Art sind mir aus den Südalpeu bis nun nicht bekannt geworden, und auf Grund 

 der Steinkerne kann ihr Vorkommen in denselben heute noch nicht mit Sicherheit behauptet werden; — wäh- 

 rend M. Oürnbeli in Indien aufzutreten scheint. Es stimmt wenigstens die Abbildung, welche Medlicott und 

 Blanford im Manual of the Geology of India, PI. II, Fig. 8 vom M. U-iqueter geben, ganz mit der europäi- 

 schen Form überein, welche wir nach dem Vorgang Stoppani's als M. Gilvdxdi bezciciuien. 



Wie im europäischen Dachsteinkalk, sind die Megalodonten auch im Pära-limestoue des Ilimalaya mit 

 Dicerocardien {Dicerocardium Hmialayense Stol.) vergesellschaftet. 



8. Megalodus? Infralkisicns Stopp. 



üonchodon infraliasicus Stoppani, Paleontologie Lombarde, 'A. ,Ser., PI. 38, 39. 4U. Wiliiu 18ü(» — 1865. 



Ich halte dafür, dass die von Stoppani als Conchodoii. beschriebenen Reste zu Megalodus gehören; eine 

 Meinung, die ich freilich nur durch die Behauptung zu unterstützen vermag, dass das Schloss von Conchodon, 

 dessen Constructiou Stojtpani, p. 243 seines Werkes schildert, lediglich ein riiantasiegebilde ist. Die äussere 

 Übereinstimmung des Umrisses grosser Megalodonten der Gruppe des Megalodus Tofanae und des Conchodon 

 infraliasicus ist eine sehr bedeutende, so zwar, dass ich auf den Steinkern nicht so sehr Gewicht legen 

 möchte , zumal es fraglich ist , ob die oben citirten Abbildungen sich auf einen wirklichen , reinen Steinkern 

 beziehen. Mir scheint es vielmehr, als ob das fragliche Stück nicht ganz des Schalenmateiiales beraubt wäre. 

 Das hypothetische Schloss des Conchodon infraliasicus dürfte eine ganz andere Gestalt besessen haben, als 

 ihm von Stoppani zugeschrieben wird. Bei so dickschaligen Bivalven dürfte es nie gelingen, aus der Form 

 der frei zwischen den Wirbeln des Steinkemes emporragenden Lamellen auf die Gestalt der Schlosszähne zu 

 schliesseu, da dieselben der Hauptsache nacii viel tiefer liegen. Dass z.B. eine Versinnlichung der Schloss- 

 zähne durch eine am Steinkern erhaltene Lamelle bei Megalodus Tofanae oder Damesi unmöglich wäre, lehrt 

 ein Blick anf deren ungemein grosse Schlossplatte. Bei der totalen Fortführung des Schaleumateriales dürfte 

 kaum eine dünne Lamelle zwischen den hoch aufragenden Wirljeln des Steiukernes so erhalten bleiben, dass 

 sie den ganzen Zalinbau im Abklatsch verrathen würde. Bei Stoppani's Originale aber hat eben eine solche 

 gänzliche Fortführung des Schalenniateriales, wie es scheint, gar nicht stattgefunden. Die gerundete Form, die 

 stark nach vorn gerollten Wirbel sichern übrigens der Stojjpani 'sehen Form die Selbstständigkeit unter den 

 Megalodonten. 



