110 R. Ho er 71 es. 



( Original exemplare habe ich nicht verglichen) zeigen in den Umrissen grosse Ähnlichkeit mit M. Diiiiiexi 

 und Tnfmme, doch ist dieselbe nicht so gross, als dass sich sjjecifischc Identität bohaiqiten liusse. Als unter- 

 sclieidende Merkmale mögen bereits hier die verhältnissniässig kleine Lmuda bei grosser Area, und die sehr 

 schwach eingerollten Wirbel hervorgehoben werden. Bemerkenswerth ist auch der ungewöimlich starke Ein- 

 druck, welcher vor dem Kiel, der die Area begrenzt, an jener Stelle sich tiudet, an welclier an der Innenseite 

 die den hinteren Schlossmuskel tragende Leiste vermuthet werden muss. 



14. Mefialodus Stoppani nov. form. 



Mni/nhiihm cniuniMln (non M. Iloevn.) Grümbel, Die Daehstcinbivalvc und ihre alpiumi Vci'waucUou. SitziuiuHl)^!-. il. 

 k. Akail. (1. Wiss. Bd. XLV, p. .^74, Taf. VI, Fif?. 1—3. 



Es wurde schon bei Besprechung des Mrfjalodus cniuinhelln erörtert, dass die an oljcn erwähnter Stelle 

 von (xümbel beschriebene Form gänzlich von M. columhrlla M. Hocrn. ans dem llallstätter Kalk verschieden 

 sei. Letztere entbehrt der Lunula gänzlich; erstere besitzt nicht nur eine solche, scharf begrenzte, sondern 

 auch ausserordentlich grosse. Aber auch der Gesammtumriss ist ein anderer, nnd M. columbella Gümb. (non 

 M. Hoern.), welche Form icli nunmehr, da der Name M. Gilmfielü bereits von Stoppani vergeben Avurde, als 

 M. Sto})ponu bezeichne, unterscheidet sich schon durch seine Dimensionen leicht von allen übrigen Megalo- 

 donten aus Güml)ers Sippe der Bitnincati. Auch die Grösse der Lunnla wird von jenen Arten, welche mit 

 einer deutlich begrenzten Lunnhi ausgerüstet sind (.1/. rinwsus Münst. und M. rostt-atus Münst. ans den Cas- 

 sianer Schichten) nicht erreicht. Schwieriger ist es, M. Stopjjani scharf von dem im zweiten Abschnitte zn 

 beschreibenden M. llaueri zn trennen. Die Lage der l)eideu, die Area umgebenden Kiele ist hier in erster 

 Linie zu berücksichtigen, da dieselbe auch noch am Steinkerne (und nur solche liegen mir von ilf. Hauen' vor) 

 gut zu beobachten ist. Es sei übrigens bemerkt, dass Gümbel unter M. columbella auch einen Steinkeru zur 

 Abbildung bringt (Taf. VI, Fig. 8), der wahrscheinlich zu M. llaueri gehih-en dürfte. Über die übrigen von 

 Gümbel auf derselben Tafel dargestellten und zu M. coluinbella gerechneten Steinkerue erlaube ich mir kein 

 Urtheil, nnd halte es höchstens für wahrscheinlich, dass sie zu M. i:itoppain gehören. 



(Me<j(ilodus tiara Schafh.) 



'J'aurocei-iis liarn S c 11 a f h ä n 1 1 , Beitrüge zur niüiereu Kcuutuiss der bayerisclion Voralpen. Neues Jahrb. I'iir MiueraUi- 

 g-ie etc. 18.54, p. .').50, Taf. VIII, Fig. 19. 



Schafhäutel, welcher bereits früher den Steinkern einen Meqalodus aXa Isocarclia grandicomix beschrie- 

 ben hatte, nnichte einen solchen auch zum Tyjjus seines Genus „Tavrocoras" , welcher wohl auf eben so 

 schlechten Füssen steht, wie Stoppani 's „Conchodon". Ob Gümbel im Rechte ist, wenn er Tauroceras 

 tiara zu seiweMiMegalodon triqueter einzieht — ob wir sonach die Schafhäutrsche Art mit Megalodus G/im- 

 JeZ« Stopp, zu identiticiren hätten, lässt sich aus zwei Gründen nicht entscheiden. Er,stlich scheinen die Stein- 

 kerne, welche Schafhäutel l)ei der Aufstellung seines Tauroceras tiara vorlagen, so schlecht erhalten zu 

 sein, dass sie eine genauere Bestinnnung nicht zulassen, und zweitens ist dies in noch weit höherem Grade von 

 der unzureichenden Beschreibung und den schlechten Abbildungen, welche Schafhäutl am oben citirten Orte 

 gibt, der Fall. Es ist soimch wohl am l)e.steu, die Schafhäutrsche Art, von welcher nur gesagt werden 

 kann, dass sie dem M. Guruheli ziendich nahe zu stehen scheint, als uncruirt ruhen zu lassen. 



15. 3Ie(jnlodu.s triqueter Wulf. 



Taf. I, Fi- 2, 3. 



Oardium triipietriun Wulfen. Abhandlungen vom Kiirnten'schen pfaucnschweifigou llcluilutlidlifh oder dem sogeuauntcu 

 ' '"' opali sirenden Mu.schelraarnior, 179.'}. Erlangen, bei Job. Jac. Palm. 



Mnffalodon triqueter (pars) Gümbel, Die Dachsteinbivalve etc. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. l!d. XLV , p. 36-2, 

 Taf. III, Fig. 7 — 8. (Die übrigen A.bbildungeu ausgeschlossen!) 



A. Stoppani gebührt das Verdienst, ausführlich die Unmöglichkeit dargelegt zu haben, den Namen 

 M. triqueter so zu gebrauchen, wie dies Gümbel gethan hat. Die betreffenden Erörterungen finden sich in 



