Materialien zu einer Mnnociraph'e der Gattung Megalodus. 1 1 7 



Bei kleinerem Materiale würde ich walirselieinlicli Veranlassung gehabt haben, eine ungleich grössere Anzahl 

 von Arten aufzustellen, was mir jetzt, da alle ISindeglieder vorliegen, überflüssig seheint. Ebensowenig hielt ich 

 es für udthweudig, einzelne aberrante Gehäuse (wie z. B. das Tat'. V, Fig. 1 abgebildete, das in seinem Habitus 

 sehr an .1/. ;/nip//o/'des Gümb. erinnert) mit besonderen Namen zu belegen. In der Auffassung der beiden 

 Grenzty])en weiche ich heute etwas von jenem Standiiunkte ab, welchen ieli im Jahre l.S7(') in der vorläufigen, 

 in den Verhandlungen der geologischen Reiehsanstalt erschienenen Mittheilung eingenommen habe. Damals 

 legte ich auf den äusseren IJmriss der Schale das Hauptgewicht, währi'ud ich licutc die Einrichtung des Schloss- 

 aparates vor Allem berücksichtige. Es zeigte sich, nachdem ich eine grössere Zahl von Exemplaren priiparirt 

 hatte, als mir bei Abfassung der angefülirten Mittheilung vorgelegen hatte, dass die grössere Zahl der stark 

 verlängerten Exemplare eine grosse Lunnla und starken Schlossai)parat besass, während die Exemplare mit 

 mehr der Kreisfonn sich näherndem Umrisse eine kleine Lunula und schwächeren Schlossbau zeigten. Ich a er- 

 änderte desshalb die Bezeichnung, indem ich jene Formen, welche ich zuerst als M. Damesi aufstellte, nunmehr 

 als Mittelform betrachte, und unter diesem Namen die eigentliche Grenztype verstehe, wie sie Taf. II, Fig. 2; 

 Tat'. VI, Fig. 1 ; Taf. VII, Fig. 2, dargestellt erscheint. Jene Formen, die icli ursprünglich als Typen betrachten 

 wollte (wie z. B. das Taf. III, Fig. 5 abgebildete Gehäuse), fasse ich nunmehr als ri)ergangsglied auf, indem 

 ich es für vortheilhafter halte, mich einer kleinen Inconsequenz schuldig zu machen, als, wie es anderenfalls 

 nothwendig würde, eine Anzahl etwas überflüssiger neuer Arten aufzustellen. 



Wenden wir uns nun zur P.etrachtung der sechs neuen Arten, deren Vorkommen in der südalpinen Trias 

 wir soeljcn erörtert haben: 



1. Megalodiis Haiieri nov. form. 

 Tat'. I , Fig. ; von Blciberg. 



Das Originalexemplar fand sich mit einem kleinereu zusammen unter der Fundortangabe: Blciberg in der 

 Sammlung der k. k. geologischen Beichsanstalt. Es wurden diese Exem]ilare durch G um bei mit seinem 

 M. columbella (non M. Hoernes) identificirt (vergl. C. 'W. Gümbel: Die Dachsteinbivalve etc., Sitzungsber. 

 d. k. Akad. d. W., 45. Bd., pag. 375). Auch findet sich unter den Abbildungen von MeguIodiis-^ie\i\V.en\Qw, 

 welche Gümbel zu seinen .1/. coJumhpUn rechnet, eine Figur (Taf. VI, Fig. S), die allenfalls auf .1/. ILiueri 

 l)czogcn werden könnte, aber doch mit keinem der beiden mir vorliegenden Stücke ganz übereinstimmt. Da 

 der kleinere dieser beiden Steiidcerne sehr schlecht erhalten ist, so entwerfe ich die folgende Schilderung 

 lediglicli nach dem grösseren, auch zum Gegenstande der Abbildung gemachten Exemplare. Die Länge dieses 

 Steinkernes beträgt 86"""; die Breite und Dicke circa 70""". Die Wirbelzapfen ragen stark vor, sind durch eine 

 ziendich tiefe und breite Furche getrennt, jjlump gestaltet und stark nach auswärts gekehrt. Das verhültniss- 

 mässig stumpfe Ende der Wirbelzajjfen unterscheidet M. Uaueri von den meisten übrigen Megalodonten, die 

 tiefe und breite Furche von il/. triqueter Wulf., mit welchem M. Hauer i wahrscheinlich das Lager theilt. 

 In der Vordersieht (Fig. 6 b) ist zwischen den Wirbeln eine weite runde Grube vorhanden, welche eine starke 

 Entwicklung des Schlosses, vielleicht auch eine grosse Lunula andeutet, doch lässt sich bei so dickschaligen 

 Formen aus der Gestalt des Steinkernes nicht auf den äusseren I'mriss schliessen. In der Flankenansicht 

 (Fig. G ff) bemerken wir eine tiefe Impression, welche durch die hintere Muskelleiste verursacht, dem die 

 Area begrenzenden Kiele folgt. Diese Impression ist so stark, dass sie wohl den Scliluss gestattet, dass sie 

 auch äusserlich die Gestaltung der Oberfläche in der Weise beeinflusste, dass M. Haueri bei den Bitruncnti 

 Gümbel's seine Stelle finden nnisste. In der Lage der beiden Kiele liegt abermals ein Hauptmerkmal unserer 

 Art. Der innere oder walire die Area umgebende Kiel schliesst einen ungemein breiten K'aum ein, während 

 der zweite, durch die Leiste für den hinteren Schliessnuiskel verursachte Kiel im veriiältuissniässig geringen 

 Zwischenräume den ersteren begleitet. Es ist daher die wahre Area der J/. Hnueri ungewöhnlich breit; die 

 Impression zwischen den beiden Kielen aber sehr schmal. Während diese Einrichtung gewissermassen jl/. 

 llmieri als ein Bindeglied zwischen den ünäruncati und Bifrmuati hinstellt, lässt sie andererseits M. Ilauoi 



