1 1 y TL II oervos. 



jiiisscrDi'deiitliili Iciclit von ;illen iil)vif;eii .-ilinlii'li f;-cstiiltct('n Ititruiirnti mitci-scliciilcii. liei M. roluihliell<( 

 M. liooni. sowdlil, iils bei M. Stoppant ist der Kiiuni zwisclicii (It'u beiden Kielen verbiiltnissinässig breiter. 

 l);iiss dies niehl blos ;iu der Aussenscite, sondern uiicli iini Steinkerne der Fall ist, zei;;t die Fiji'. f) li der Tat', f, 

 welche ein tlieilweise der Schale beranljtes Exemplar der M. columhelia M. Hoern. von der Hinlerseite dar- 

 stellt. Von allen iiitmnnati. würde hinsichtlich der Lai;'e der beiden Kiele nur M. lUichi der (,'assianer Schichten 

 an .1/. /A'wr/v' erinnern, allein nicht bloss die viel geringeren Dimensionen der Cassianer Art \crliindern eine 

 weitere Vergleichung, sondern auch die ganz verschiedene Gresammtgestalt und der Umstand, dass der äussere 

 oder falsche, der inneren Muskclleiste entsprechende Kiel ausserordentlich schwach angedeutet ist, so zwar, 

 dass M. Buchi in viel höherem (irade den l'bergang zu den Uiutruncnti \Qn\\\XXc\X, als dies hinsichtlich der 

 M. //aMer2' angenommen werden kann. Zur Erhärtung der Annahme, dass M. llaueri nicht der (irui»pe der 

 Unitruiicati angehören könne, verweise i(di auf die zaUreichen Abbildungen vini Steinkernen, welche Gii nibel 

 von seinem M. triijueter (dem nunmehrigen M. Gilmheli Stopp.) gegeben hat, sowie auf die Abbihlung von 

 Steinkernen der M. Tofnnae (Tat. H, Fig. 1 ), welche hinreichend zeigen, dass hier die Imi)ression der Muskel- 

 leiste viel schwitcher und anders gelegen erscheint, als es bei M. Hauen der Fall ist. 



2. MeyalodHs Casslanus nov. form. 

 Tat'. I, Fig. 7; von St. Cassiaii. 



Es liegen mir mehrere Exenqilare dieser imVerhältniss zurKleinheit der übrigen Cassiancr Versteinerungen 

 schon ihrer Grösse wegen bemerkcnswerthen Form vor, welche durch Laube in seiner Monograi)hie der Fauna 

 von St. Cassian noch unberücksichtigt blieb. Das abgebildete Exemplar befindet sich in der Sammlung der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt, es ist 45 Mm. hoch, 43 Mm. breit und 35 Mm. dick, zeichnet sich also durch 

 ziendich bauchige Gesammtgestalt und vor allem durch den Umstand aus, dass das Gehäuse sonst eben so breit 

 als hoch ist. M. Cassiamis gehört zur Gruppe der Unüruncati uwA besitzt eine ziemlich breite Area; die Wirbel 

 sind stark eingerollt und die Luuula klein und tief. Die äussere Oberfläche ist mit sehr feinen engstehenden 

 Zuwach.sstreifen versehen, die nirgends Jene Unregelmässigkeiten der Sculptur erkennen lassen, welche G ü m b e I 

 an seinem M. trüjueter schildert und die sich an vielen Gehäusen des M. Tofa?iae und Damcsi des Ami)ezzaner 

 Dachstein-Kalkes wiederfand. 



Die stark eingerollten Wirbel und die kleine Lunula trennen J7. L'assia?tus von den meisten Unitiuncaten 

 Megalodonten. Am nächsten steht ilf. Cassia7ius hinsichtlich der Gesammtgestalt noch J/. G ilmbeh' wnd M. Damesi; 

 von crsterem trennt ihn die kleine und tiefe Lunula, von letzterem die bauchige Gestalt und die In'eite Area. 



3. 3Iegalo(lus Toftnutc nov. form. 



Tat'. II, Fig. 1; Tat'. III, Fig. 4; Tat'. IV, Fig. 3-, Tat'. V, Fig. 1; Tat'. VI, Fig. .S, 4, 5; vom Travcnianzes-Thale liei Cortiii.-i 



d Ampezzo. 



Wie schon in der Einleitung zu diesem Abschnitte bemerkt, sind die zwei vom Travernanzes-Thal stannnen- 

 den Formen: M. Tofanae und ^lA Damesi Amch zahlreiche Ubergangsformen verbunden. Die oben angeführten 

 Figuren stellen ausschliesslich Exemplare dar, welche ich als typische Vertreter des iL Tofanae betrachte. Von 

 den Zwischenformen, welche M. 'Tofanae und .1/. Damesi verbinden, soll erst nach Schilderung des letzteren die 

 Rede sein, während jene nicht typischen Exemplare, welche sich an die Grenzformen zunächst anschliessen, so 

 wie ganz aberrante, oft nur in einem Exemplar vorliegende Formen (wie z. B. das Taf. V, Fig. 1 abgebildete 

 Exemplareines M. Tofanae, welches in seinem ITmriss sehr an M. gri/p/ioides Güml). erinnert), umnittelbar 

 nach Besprechung der betreffenden Hauptformen erörtert werden sollen. 



Was nun zunächst die äussere Gestaltung typischer Exemplare des ilf. Tofanae anlangt, so verweise ich 

 zunächst auf die Abbildungen Taf. H, Fig. 1 ; Taf. IV, Fig. 3 und Taf. VI, Fig. 3. — Es wird aus denselben 

 der verlängerte Unniss, die grosse Lunula, die gewaltige Dicke der vereinigten Klappen, sowie die im Vergleich 

 zu den meisten bis nun bekannten Megalodmiten schmale Area ersichtlich. Es ist selbstverständlich, dass Varia- 

 tionen in maimigfacher Richtung vorhanden sind. So ist bei den sonst im Umriss sehr ähnlichen Gehäusen, 



