Materialien zu eine?- Monogf-ajjhie de?- Gaünng Mecjalodus. 121 



g-anz isolirt vom iihrig-eii Spliak'iiaiisi;iiss in der Sclilossplatte lieg-eiule Ausg-uss des Hohlraumes für den vor- 

 deren Schliessmnskel , (Ut im Steinkern eine etwa ;)()""" lani;'c lOrliölnini;-, kna])]i an der N'ordcrseite des Ge- 

 häuses darstellt. 



Die Dimeusionen der abg'ebildeten tyjiischeu Gehäuse von Megalodus Tofanae sind t'olg-ende: 



Exemplare von noch bedeutend grösseren Dimeusionen lagen mir, jedoch in schlechter Erhaltung, vor, so 

 dass ich keines zum Gegenstand einer Abbildung machen konnte. 



Ausmaasse der Lunula: 



„ VI, „ 3: 30"'" 



Wir bemerken demnach schon bei diesen Exemplaren ziemliche Schwankungen im Gesammtumriss und in 

 den Dimensionen von Lunula und Area. 



Hinsichtlich der Variationen in der Gestaltung der Lunula wurde das in Fig. 3 der Taf. IV dargestellte 

 Exemplar mit sehr grosser, verlängert herzförmiger, aber seichter Lunula hervorgehoben. Das Taf. VI, Fig. 4 

 theilweise zur Abbildung gebrachte Exemplar mit ziemlich tiefer, verlängerter herzförmiger Luiuila stellt das 

 Rindeglied zwischen dem oben erwähnten, in der Gestaltung der Lunula aberranten, und den typischen Ver- 

 tretern des M. Tofanaa her. Bemerkeuswerth ist unter den oben hinsichtlich ihrer Dimensionen erörterten abge- 

 bildeten Exemplaren das Taf. V, Fig. 1 dargestellte, welches eine tiefe Furche an der Vorderseite des Geliäuses 

 aufweist, die ebenso wie bei M. gryphoides Gümb. die Luinila umgibt. DerGesammthabitus dieses Exemplares 

 ist dem M. gryphoides so ähnlich, dass ich vermuthe, dass die Gümbel'sche Art deuMegalodonten desTraver- 

 nanzes-Thales nahe verwandt ist, worüber freilich nur eine Untersuchung des Schlosses von J/. gryphoides Auf- 

 schluss geben würde. Jedenfalls ist die Einrollung der Wirbel nach der von Gümbel beigebrachten Abbildung 

 am M. gryphoides viel stärker als bei der aus dem Travernanzes-Thal vorliegenden Form, wenn auch bei dieser 

 die Wirbel stark beschädigt sind. Die Lunula des M. gryphoides ist seicht, jene des Ampezzanecr Megalodus 

 hingegen ziemlich tief. ^ Die Area des letzteren ist allerdings relati\ breit, wie aus der Abbildung Taf "\', 1 r, 

 ersehen werden mag. Es zeigt diese Figur auch deutlich die Ungleichklap]iigkeit des Gehäuses, weihe sich bei 

 fast allen Megalodouten des Travernanzestliales in höherem oder geringerem Grade bemerkbar macht. In der 

 Kegel ist die rechte Klappe die grössere, was insbe.sondere in der Rückansicht an den Dimeusionen der beiden 

 Area-Flächen ersehen werden kann, doch kummcn auch andere gleichklappige Gehäuse und solciie mit grösserer 

 linken Klap])e vor. 



4. 3Ie(/alodus Datnesi nov. form. 



Taf. n, Fif>'. 2; Tat'. III, Yv^. 1 (niclit ganz typisches Exemplar); Taf. IV, Fig. l (Aiisseuausiclit des Tal'. IH, Fig. 1 in der 

 Schlossansicht dargestellten Exemplares); Tat'. V, Fig. 2 und 3; Taf. VI, Fig. 1; Taf. VII, Fig. 2; — Travernanzes-Thal 



bei Am|)e/,zo. 



Vom mitvorkommenden Mrgnlodus Tofmuif, mii welchem .1/. A)(/»((?.s/ ülirigens durch zahlreiche Ibcrgangs- 

 glieder verbunden ist, unterscheidet sich derselbe erstlich durch mehr rundlichen l'nn-iss des Geliäuses und 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. XX.1I. Bd. Abliandlungen von NichtniitgliedorD. m 



