Materialien zu einer Monographie der Gattung Megalodus. 123 



grosser Lünula, breiter Area uml verlängertem Umriss angesehen werden. Das in Fig. 2 dargestellte Exemplar 



hält zwischen beiden die Mitte. Will man die Reihe vervollständigen, so kann man zwischen Fig. 1 und 2 der 



Tal'. VI noch Fig. 1 der Tat". IV, und zwiscdien Fig. 2 und 3 der Tal'. VI noch Fig. 2 der Tat'. IV einschieben. 



Wir gelangen dadurch zu einer Reihe von Exemplaren, deren Ausmasse in folgender Tabelle zusammengestellt 



werden mögen: 



Höhe Biciti' Dicke Breite d. Lumila Breite d. Area 



Tal'el VI, Figur 1 : "^75^^ ^5"™ , ^6^ ^ 15"™ ^TS"^ 



„ IV, „ 1 : 113 83 12 21 26 



„ VI, „ 2: 9U 80 65 33 22 



„ IV, „ 2: 77 y\-> 6U 25 20 



„ VI, „3: 98 75 77 35 30 



Es würde mir leicht sein, aus dem reichen mir zu Gebote stehenden Materiale noch weitere Zwischenglieder 

 einzureihen, doch denke ich, dass die beigebrachten Abbildungen und die Antübruug der betretlenden Masse 

 genügen, um meine Behauptung: dass die mir vorliegenden Megalodonten aus dem Travernauzes-Thal einer viel- 

 gestaltigen Gruppe angehören, deren weit verschiedene Greuztypen (3/. Damesi und M. Tofanae) durch zahl- 

 reiche t'bergangsglieder verbunden sind, wenigstens hinsichtlich der äusseren Gestalt zu erweisen. Was jedoch 

 die viel wichtigere innere Einrichtung anlangt, so glaube ich, dass ein Blick auf die Tai'. lU, welche der Darstellung 

 der Schlösser der verschiedenen Formen gewidmet ist, auch in dieser Richtung jeden Zweifel beheben wird. Wir 

 erblicken in Fig. 1 ein >Schloss, welches jenem des typischen M. Uamesi (\-cy^l. Taf. 11, Fig '2d und e) noch sehr 

 nahe steht. Fig. 5 stellt ein Gehäuse von innen gesehen dar, welches Merkmale des M. Damesi (rundlichen Um- 

 riss) mit solchen des M. Tofanae (grosse Lunula) vereinigt. Die Schlossplatte ist ungewöhnlich schwach entwickelt, 

 schwächer als bei irgend einem Megalodus aus dem Tranvernanzes-Thal, freilich immer noch ungeheuer stark 

 gegenüber dem von Gümbel geschilderten Schloss des M. Oümbeli. 



Die in Fig. 2 dargestellte Form nähert sich bereits in vieler Hinsicht dem M. Tofanae \ auch das Schloss 

 ist entsprechend kräftiger eingerichtet. Es schliesst sich das in Fig. 3 zur Abbildung gebrachte Exemplar an 

 von welchem ich leider nur die linke Klappe untersuchen konnte. Schlossplatte und Zähne sind noch etwas 

 schwächer als jene des typischen 37. Tofanae, von dessen linken SchlosshäU'te Tat'. VI, Fig. 5 ein Bild gibt. Fig. 4 

 auf Taf. III zeigt eudhch die stärkste Entwicklung des Schlosses bei M. Tofanae, die freilich von der ungleich 

 schwächeren des 3/. Damesi weit verschieden ist. Dennoch konnte auch hinsichtlich der inneren Einrichtungen 

 das Vorhandensein der Zwischenformen nachgewiesen werden, freihch nur an der Hand eines sehr reichhaltigen 

 und der Präparation noch relativ günstigen Materiales. ' 



Bei der Untersuchung eines kleinern Materiales hätte ich wohl zu der Aufstellung mehrerer scheinbar scharf 

 begrenzter Formen gelangen müssen, was sich wohl als irrig herausgestellt hätte, sobald eine grössere Anzahl 

 von Exemplaren Gegenstand der Untersuchung geworden wäre. In ähnlichen Fällen wird die engere oder weitere 

 Fassung der Art oder Form zunächst von der Ausdehnung des Materiales abhängen, welches der Untersuchung 

 zugänglich ist. 



5. Megalodus 3Iojsvari nov. form. 



Taf. VII, Fig. ö; a natürliche Grösse , 6, c, d viermal verkleinert; vom IMz Lavaiello bei St. C'assian. 



Durch Herrn Oberbergrath Dr. E. v. Mojsisovics erhielt ich vom oben genannten Fundort ein höchst 

 eigenthümliches Fragment eines riesigen, ungewöhnlich dickschaligen und gedrungenen ileyalodus zur Unter- 



1 Die Piäpaiation der Dachsteinbivalven'des Travernanzes-Thales wurde hauptsächlich durch den Umstand gestört, dass 

 der kiystallinische Kalk, welcher an Stelle des Schaleumateriales getreten war. zahheiciie kleine Hohlräume iiiul nicht selten 

 grössere, mit Ki-ystalleu ausgekleidete Drusen eutliielt. Da.s Schalenmateriale war stets weicher als der (lichte Kalk, der es 

 eiuschlosti und eine ungünstige Zähigkeit zeigte. Wiihreud ferner iu der Kegel das Gesteiusmaterial an der Aussenseite leieiit 

 von der Schalenobertläche absprang, war im Innern, insbesondere in der Schlossregion, das üegeutheil der i'all. Häutig war 

 der übermässig verdickte Schlosstheil ganz von Drusenräumeu erfüllt. Es kann daher nicht Wunder nehmen, wenn es mir 

 nicht möglich war, zahlreiche gute Schlosspräparate herzustellen. 



