ICO 



INSTITUTO 



(. urn tempo nao so o valor util no que tern de 

 .■ posilivo e fixo, mas tambem o valor permu- 

 « lavel no (]uc tern dc variavcl; em segundo 

 u log.ir faz cessar toda a coiilradiccao, que 

 « parecia ser um olistaculo a dclemiinafao do 

 « valor ; alem disso... a valor assim inlendido 

 1. difTerc completamcnlc da jusla poslfao dc 

 (( duas ideias; valor de uliiidadc, c valor de 

 1 iroca ; ullimamenle e dolado de proprieda- 

 « des novas.'" 



'Nesle ponio fulmlna Proiidhon uma grave 

 ccnsura s6bre os economistas ; uns, porqiie 

 negaram a possibilldade de se cncontrar uma 

 raedida do valor, certa e determinada, e ao 

 mcsmo tempo invariavel ; oulros, porque, dan- 

 do como lal dinheiro, cnconlraram, nao a 

 medida do valor, mas um meio de verilicacao 

 dos valorcs, o qual tinha de suppor ja encon- 

 trada cssa medida. 



Proudhon ja havia dicto, que na successiio 

 logica das ideias a utilidade 6 a primeira 

 manifeslacao do valor; assim como na suc- 

 cessao liislorica dos factos o valor de utilidade, 

 como these, precede o valor de troca, como 

 antithese; vindo ainda este a ser em ultima 

 analyse o resultado da comparagao de duas 

 utilidades. Considerada assim no valor a ideia 

 de utilidade, nao e diCBcil suppor o trabalho 

 principio determinativo da utilidade, e por 

 isso do valor. E o que fez Proudhon. Investi- 

 gando a natureza de uma medida absoluta do 

 valor, da qual se tem feito at6 hoje uma ideia 

 inexacta, considerando-a unicamente como 

 um padrao dos valores, em quanto que deve 

 ser « a lei segundo a qual os prodiictos se 

 proporcionam na riqueza social, » suppoe elle 

 a cxisiencia de « uma forga, que combina em 

 .1 proporjoes certas os elementos da riqueza, 

 ne frtz d'ella um todo homogeneo.u Esta for- 

 (i ca, que Adam Smith celebrou com tanla 

 <• eloquencia, e seus successores desconhece- 



ram, c o trabalho. » E pois o trabalho, e so 

 elle, que produz os elementos da riqueza ; e 

 que ale em suas ultimas moleculas os combi- 

 na, segundo uma lei dc proporcionalidade, 

 variavel na apparencia, nao na realidade cerla. 



Porem sendo o tempo a medida do traba- 

 lho, vem a ser em ultimo resultado o tempo 

 lie trabalho a lei da proporcionalidade dos 

 productos, principio absoluto do valor, o 

 valor sinilietico, ou constiluido. Por isso diz 

 Proudhon: supprimi o trabalho, nao rcstara 

 oufra cousa mais que utilidades maiores ou 

 mcnorcs, que como nao sao assignaladas com 

 algum caractcr economico, com algum signal 

 humano, sao incommensuraveis entre si ; isto 

 e, impermutaveis. Eis-ahi como elle explica a 

 .«ua descoberta ; eis ahi enconlrado o ultimo 

 termo da evolucao dialectica da ideia de 

 valor. 



E csla concepcao do vaior syntbctico e, 



^ Eod. pa?. 01. 



segundo elle, perfeita; porque, reunindo e 

 contendo em si os dois lermos do antagonis- 

 mo, cnccrra ao mesmo tempo propriedades 

 novas, lleune em si os dois tcrmos antino- 

 micos, porque de um lado suppoe a utilidade, 

 visto que scni esta condicao nao se enconlra- 

 ria, no producto creado pelo trabalho, a afli- 

 nidade, que o torna permutavel, e faz d'elle 

 um clcmenlo da riqueza; de outro lado sup- 

 poe a permutabilidade, vistoque, se esse mesmo 

 producto nao fosse de natureza propria para 

 ser trocado, nada mais seria que um niio-va- 

 lor; seria nada. Enccrra propriedades novas, 

 porque a utilidade deixou a inercia, que a 

 iimilava a ser unicamente uma simples rela- 

 fSo entre o objeclo e a necessidade ; assim 

 como a permutabilidade deixou de ser uma 

 exaggeracao phanlasliea, cheia de ma fe!' 



Em seguimento, e em parte como conclusao, 

 em parte como conlirmacao da sua theoria, 

 vai este noiavel escriptor encontrar na moeda 

 a primeira applicafSo do valor syntbetico, ou 

 constiluido. A. razao nao e difficil do dar, e 

 porque valor relalivo de um producto cn- 

 contra no preco a sua expressao monetaria ; 

 ou como elle mesmo diz, « se a utilidade funda 

 « valor, preco e a expressao, que, salvas 

 « as observacoes que leremos de esludar, Ira- 

 « duz esta relafao.'» 



Por isso, ainda que todo o producto e um 

 signal representativo do tempo de trabalho, e 

 dinheiro, como producto, esta 'neste mesmo 

 caso ; com tudo, por virlude de um facto, que 

 OS economistas nao tiiin sabido explicar, ainda 

 que para isso tenham ido implorar auxilios a 

 porta de sciencias cxlranhas, como a physica, 

 a mechanica, etc., e certo que o dinheiro tem 

 lido uma preferencia notavel, como represen- 

 tanie material da lei da proporcionalidade dos 

 productos. A razao, que Proudhon da d'esla 

 preferencia, e « porque, entre lodas as mer- 

 (1 cadorias, o ouro e a prata sao as primeiras, 

 « que chegam ao seu estado de constituicao; '» 

 porque « gracas as suas propriedades metalli- 

 cas, a diliiculdadc da sua produccao, e sobre 

 « tudo a intervencao da auctoridade piiblica, 

 « cedo adquiriram como mercadorias a inva- 

 « riabilidade e authcnlicidade (23). » Com o 

 desinvolvimento d'csle objocto occupa elle o 

 rcsto de seu tractado do valor. 



Do que deixo escripio, no que, como facil- 

 meiite podera verifical-o quem quizer, segui 

 facilmentc os passos de Proudhon, se ve que 

 as proposicoos capitaes, em que assenla a sua 

 theoria do valor, ou d'ella deduz, sao as se- 

 gui ntes : 



1.° valor revela-se sob duas forraas dis- 

 tinctas: valor de utilidade, e valor dc troca ; 



2.° Estes dois valores repellem-se mutua- 

 mcnie, ao mesmo tempo que a sua coexislen- 



' Eod. pa?. 91. 

 ' Kod. pag. 94. 

 ' Eoil. pag. 95- 



