€) JuiStittttir 



JORINAL SCIEINTIFICO E LITTEUAUIO 



BOLETIIfl DO INSTSTUTO 



Classe de Litteratura 



SessSo (Ic 2 lie marro de 1853. 

 Presiilcncia do sr. Jose Maria ile Abreit 



Estaiulo presenles quinze socios, o sr. dire- 

 (ioi- abiiu a sessao cram i)ilo horns da noile. 

 Lida e approvada a acla da sessao anteceden- 

 te, poz-se cm discussao o ponto ja comecado 

 a disculir na sessao passada — a influcncia do 

 romance iia fumilia e na sociedade. 



sr. Ferrao susteiiluu que sondo lodes os 

 factus siijeilos a uma lei, que constilue sua 

 llicoria, romance nao podia ser uma cxi-e- 

 pcao a cslc principio universal; que por isso 

 julgava que a (jueslao era com|ilexa coulendo 

 iima parte llieorica e oulra practica: Iractaiido 

 da piimeira, disse, que desde (|ue a pliiioso- 

 pliia liiilia eievado a Esllielica a aluira de 

 sciencia, a iilteratura cm geral tiuha sido 

 fdassificada como urn corpo de sciencia, su- 

 jeito por isso a uma llieoria determinada. Que 

 desinvolvimento da arle era uma consequen- 

 fia necessaria da nalureza luimana ; que a 

 ideia do jjello consliluia o ideal da arte. Que 

 a intolligencia descobria tres series ou ordens 

 do desinvolvimento da ideia em relacao a ar- 

 le ; a forma symholica, a classica, c a roman- 

 lica; concluindo que, se o romance, cm these, 

 era uma consequencia do desinvulv imcnlo da 

 ideia em relacao ao hello, expressando a ele- 

 vacao do principio afl'ectivo e sensitive a essa 

 ailura, seguia-so (|ue o romance, cm these, nao 

 jiodia ser coudcmnado. Em hypothese, disse 

 que julgava a queslao muito difficil, sendo 

 mister descer-se a analyse ao mcnos de lodos 

 OS lomances typos, o que seria ohjecto de 

 nuiitas sessoes. 



sr. Luiz de Vusconccllns suslenlou, quo 



romance nao podia deixar da inlluir hene- 



ficamentc na I'amilia e porisso na sociedade. 



Vol. I. Marco \'6 



porque romance Icm regras determinadas 

 pela sua nalureza, transgredindo as quaes 

 elle nao pode ser considerado senao como 

 uma aherracao, e nunca como typo, emhora 

 a sciencia nao livesse ainda colligido ostas 

 regras em um corpo de doutrina. Que o lim 

 do romance, e, em geral, o da Iilteratura 

 tendia ao desinvolvimento do honiem, que 

 por isso era mister analysar este para deler- 

 minar a forma d'esse desinvolvimento, e por 

 consequencia o iim do romance. Para entrar 

 'ncsia analyse considerou rapidamente as dif- 

 ferentos escholas philosophicas, marcando cn- 

 Ire ellas o predominio exclusivo de urn dos 

 dois piincipios physiologico, e psychologico, 

 ate ii fusao d'estes na cschola nioderna. Se- 

 gnindo a douirina d'esla. suslenlou, que o 

 romance devia tender a desinvolver as facul- 

 dades, lanto nnimaes, como racionaes do lio- 

 mem, porque sem o desinvolvimento harmo- 

 nico d'ellas, nao podeiia alcancar o bello. 

 Considerou que na apreciacao mora! dos ro- 

 mances se nao devia argumenlar do abuse 

 para o uso ; aprcsenlou como typo do romance 

 perleito, segundo a sua Ihcoria, os miirtyres 

 de Chnieaiihriand, e do imperfeito o 3Ian- 

 fredo de Byron Disse mais, que o romance 

 exerce uma inQuencia mais especial na mu- 

 [ Iher, inlluencia que sc rellecte no homem 

 I pela educacae, concluindo d'aqui, que o ro- 

 mance e um nieie prolicuo de desinvolvimento 

 c apcrfoicoaniente da I'amilia, e per isso da 

 sociedade. 



sr. MeireUes suslenlou que Walter Scott 

 era e mais nolavel romancista, porque nos 

 sens romances cncontram-se lodos os princi- 

 ples da arle niaravilhosamcnte applicados, e 

 trouxe como exeniplo — Qnenlin Durward n,ao 

 estimula as paixOcs, nao accnde a imagina- 

 cao, mas encaminha o espirito para o bello, 

 isto e, para e bem. 



sr. Torres e Almeida disse, (|ue e ro- 

 mance exerce sdbrc a sociedade uma inlluen- 

 cia maior que os livros de philesophia, de 

 — 1S33. Num. 2i. 



