24 MEMORIAS 
ás pefcarias, he de mui grande importancia em todo o 
tempo, e particularmente naquelle em que eftas fe achaó 
muito enroupadas, como dizem os peícadores y que he 
quando ellas eftaó com muita efcama. He precizo ens 
t2aO varias vezes refrefcallas y deitando-lhe novo fal em 
lugar daquelle, que fe tem desfeito, no que fe empre- 
ga maior cabedal, e trabalho: fe nos regularmos pelo 
que fe conclue defte mefmo Refultado , fegue-le, que 
quando for conveniente refrefcar a pefícaria, por exem- 
plo, duas vezes com o fal de Setubal ferá precizo para 
confervalla do mefmo modo com o fal de Cadiz , fa- 
zer efta oOperagaó mais vezes, e por confeguinte gaftar 
á proporcgaó muito mais fal. 
Tenho tratado das conveniencias do fal de Setubal, 
experimentalmente comparado com o de Cadiz; faltame 
agora fallar das que tem o mefino fal pofto em ana- 
logia com o de Sardanha ; e ó de Franca. 
O fal de Sardanha , ou de Cálhari he em grandes 
pedagos, branco , e mui bello á vifta, mas fem cor- 
refpondente confiítencia, e com a humidade facilmente 
fe diflolve. O de Franca (já fe entende , que fallo.da- 
quelle , que fe fabrica em marinhas) he mui miudo , e 
menos branco. O primeiro, o de Cálhari, Jjulgo que 
mettido n'agua difficilmente poderá fuftentar huma boa 
prova de comparagaó com o de Setubal, e nao moítra 
poder confervar-fe alli, muito melhor, que o de Ga- 
diz-, pelo que vi, fem experiencia regular em hum tem- 
po muito humido. Applicado efle fal'á pefcaria náo fó 
tem o defeito de fer em grandes pedagos, mas tambem 
o de fer prccizo renovallo mais vezées,. que o de Se- 
tubal. O de Franca tem a vantagem de nao fer necef- 
fario deitar tanto nas pelcarias, porque fendo mui miu- 
do fe accommoda muito melhor com ellas ; mas por ou- 
tra parte he de mui pouco proveito, por naO deixar 
uafi nada para a reflalga , quando o fal de Setubal naó 
(6 deixa mais de metade para a fegunda falgagaó , mas 
ainda huma boa porgao da fegunda para a terceira. o, 
Mur- 
