244 Memorias 



nao : aflim nefta razao compofta huina por^ao daqiiellas 

 mercadorias , como a decima parte , efta em proporcao 

 com a decima parte do dmheiro ; a proporcao de cada 

 huma , he o valor de cada huma. 



Defta iheoria fe pode deduzir , que fendo o valor 

 liuma idea de comparajao , o niimero dos prcdios he 

 igual a outras tantas divisoes da quantidade do niimera- 

 Tio , e a eftimafao defta divifao faz o valor de cada 

 predio. Quando o Eftado quer que tfte numerario fa^a 

 fundos fi(flicios , elle precila taxar a cada divifao hum 

 produifto igual ao dos fundos naturaes j porque affim o 

 que pofTue o predio , e o que poilue o dinheiro corref^ 

 pondente pofla fubfiftir, cada hum. dos rendimentos dos 

 feus fundos. 



A eftiraaja^ do dinheiro he fixa pela Lei , mas a 

 fua quantidade pode variar : a quantidade dos predios 

 lie fixa pela extenfao do territorio , . mas a fua eftima- 

 ^ao , e o feu produifto pode variar tambem : affim a di- 

 verfa taxa dos juros ha de regular-fe , fegundo aquillo. 

 que pode variar. Quando a quantidade do numerario fe 

 augmenta , cabe maior quantia defla eftimagao fixa pela 

 Lei ao dinheiro, para reprefentar ,hum predio : confe- 

 quentemente a taxa dos juros ha de .fer menor : fe con- 

 tinualTe a mefma , ella excederia a producfao do pre- 

 dio ; pois para render loo , a lo por loo , bafta me- 

 tade da quantia necelTaria para render o mefmo a 5'. 

 por 100. 



Difto parece concluir-fe bem , que a taxa dos juros 

 como rendimento dos fundos fidiicios ha de fer igual 

 ao refuitado do valor , e da producjao dos fundos natu- 

 raes. 



Affirma-fe , que a quantidade do numerario he que 

 legula a taxa dos juros. Parece que ifto nao explica bem* 

 A quantidade do numerario rcgula o valor comparando 

 o dinheiro aos predios : mas cfle valor dos predios , e 

 da fua produccao he que ha de regular em certa quan- 

 tia de dinheiro , que produ<flo ha de ter o dinheiro : 



pois 



