60 



giugnendo, onde vieppiu conferniare la fallacia d'alcum 

 sistemalici precetti, proclama nuovamenle l'utilila del me- 

 todo empirico razionale, od ecclettico, ed egli ne ha ben 

 idgione, giacchS cotale raelodo frulld i piu felici, e bril- 

 lanti risultati al nostro clinico venerando. 



18." Sessione ordinaria. 1. Aprile 1852; 



Legge dapprima il Prof. Respighi sui principj fonda- 

 meatali del Calcolo Differenziale. 



Quando D'Alembert applicava al Calcolo Differenziale 

 Farchimedeo principio de' Liniiti, niuno potfi negare che 

 egli non vi portasse con cid tuito il rigore delPanlica Geo- 

 metria. Liberati una volta i tnatematici dalle lor dubbiezze, 

 non dee recar maraviglia, s' essi non fecer poi alia teorica 

 delle derivate quell' accoglienza, che il nome immortale 

 di Lagrange potea ripromeltersi; e die, tranne la scuola 

 di BruDacci, la qual piego a terra il giuocchio , adorando 

 il Sole nascenle, tulto il rimanenie mondo scieulifico la- 

 sciassela passare, quasi meteora inosservata. 



Che la certezza sia la dote precipua d'una scienza, 

 chi vorra negarlo? Ma chi vorra d'allra parte sostenere, 

 che dopo la certezza non si debba a tull'uomo cercar 

 I'evidenza? Qual filosofo, sia pur anco piu trascendentale 

 di Kant e di Fichte, vorra mai applaudire ad Eulero, 

 quando vien dimostrando propriety di quantila reali a furia 

 d'iinmaginarj? E chi non riniane sconlento, quando il 

 geometra con una riduzione all'assurdo 1'abbia solamente 

 convinto senza illuminargli 1'intellelto? Le condizioni de' 

 tempi obbligavano spesso a ricorrere a cotal mezzo i geo- 

 inetri di Grecia, impegnati con trista genia di sofisli e di 

 scettici. i quali chiudevan gli occbi alia luce, e conveniva 

 ttostringerli all' assenso : mainoslri matematici, che hanno 



