13 



praticali innanzi di escluderle dalla Scienza, o ammetlerle 

 definitivaraente. Ora il Sig. Dott. Ferdinando Verardini , 

 cui pervenne nelle raani il discorso intorno alia Pioeraia 

 recilato nel decorso anno dal Dolt. G. Gamgee davanti la 

 Societa Medica del Collegio Universitario di Londra,si fa 

 oggi con uii suo discorso accademico ad appoggiare le opi- 

 nioni dal Gamgee e dal Ghinozzi sostenule, mediante la 

 narrazione di alcuni fatli da esso lui osservali, pei quali 

 gli pare potersi conferraare che la Pioemia non sia serapre 

 il risultato di infiamraazione, ma talvolta questa prodursi 

 spontanea. Esservi,egli dice, taluni casi nei quali la flogosi 

 sopraggiunta, anzicbe' produrre la Pioemia, a questa invece si 

 oppone collo assorbimento sollecito del pus che prima ri- 

 scontravasi; come appunto nelle piaghe e ferite suppuranti 

 di frequente si osserva. Sosliene pure che nei casi di fle- 

 bile suppurativa si formano dei grumi, i quali impedisco- 

 no al pus di percorrere il torrente circolalorio , e di me- 

 scolarsi al sangue; menlre altre osservazioni dimoslrano 

 preesistere la causa della Pioemia nel sangue , giacchft pre- 

 sentansi talvolta ascessi marciosi senza fenomeni di prece- 

 dente infiamrnazione. Inline perche* abbia luogo la infezione 

 purulenta non pare sufficient al Verardini la semplice 

 miscela del pus al sangue di un inferrao, mentre i casi di 

 metastasi purulenta salutari non sono infrequenti , senza 

 che si manifestino i fenomeni della Pioemia. Crede invece 

 all'appoggio di ragioni adotte, che nella Pioemia il contatto 

 del pus col sangue debba essere prolungato, e che queslo 

 debba trovarsi in condizioni speciali da sentire I'azione 

 malefica del pus; oppure che questo debba essere di cat- 

 tiva qualita e natura, per cui senza queste condizioni pe- 

 culiar! e malefiche, o del pus o del sangue, non basti it 

 semplice contatto e miscela dell'uno nell'allro, perchd si 

 presenti un' infezione purulenta. 



