67 



allri professata dall'Haller, e dal Morgagni , e adotlala a 

 giorni noslri specialmente da B6c1ard, e da Dug6s. Nei 

 secondo si viene a cadere nella teoria dei difetli di for- 

 mazione , e di sviluppamenlo proclamata da G. Meckel, e 

 soslenuta dal maggior numero dei moderni. Quale preferire 

 delle due opinioni ? L'aulore lo ignora, avvegnacchS tanlo 

 1'una che l'altra presta una spiegazione egualmenie faci- 

 le e verosimile, servendo pure alia raedesiraa la interpre- 

 lazione delle speciali anomalie osservate negli organi ri- 

 sconlrali. Per le quali cose gia delle, e per molte altre 

 riferile, il Chiar. Anatornico valendosi di quanlo la fisio- 

 logia e patologia ne addita , dice essere cliiaro che le leggi 

 della organo-genesi , e la leoria degli arresli o diffetli di 

 sviluppo e di formazione, non bastano a farci intendere 

 tutte le parziali anomalie indicate , ma per cid volersi pure 

 1'inlervento della Palologia. In Teralologia difatti come 

 in fisica animale, non pud baslare una teorica esclusiva, 

 siccome di spesso non abbastanza generale, od imprevi- 

 dente di non poclie contingenze; ma dal complesso di tut- 

 te, quasi altretlanle particolarita, altreltante membra di un 

 corpo di scienza si pud solo derivare la spiegazione degli 

 svariatissimi fenomeni che si presentano. 



Dato terminealla lettura della prima memoria, con ra- 

 gione, assai applaudita, il Calori imprende a leggere la 

 prima parte di un' altra Memoria non meno della prima 

 inleressanle per ogni rapporto, intorno aH'anatomia di un 

 quadrupede roditore del genere Helamys Caffer di Federico 

 Cuvier. Di questo esleso lavoro si dara un transunto nella 

 sessione seguente. 



21. a Sessione ordinaria. 27 Aprile 1854. 



Come fu detto nei verbale della sessione precedenle 

 il Ch. Analomico Prof. Luigi Calori prosegue la lettura 

 di un indaginoso lavoro, inlorno rAnatomia di un indi- 



