I)\S SCILiNCIAS I' LLTTUAS. 669 



nolou, primeiio que liido, que, na sua nota, o sr. Siruve iiiio 

 expritnia a iiiteiicao de segiiir o methodo de Bessel. as- 

 tronomo russo niio precisava indicar a niarcha que lencio- 

 nava seguir no scu Irabalho, porque niio exisle senao uin 

 nielhodo para Iratar queslOes d'esla ordem ; se houvesse dois, 

 iiao haveria direito para suppor que um sabio coino Siruve 

 adoptaria o peior. 



A analyse indica a necessidade de medir tres arcos de 

 meridiano distinclos, um proximo do polo, ouiro proximo 

 do equador, outro no parailelo de 45", por exomplo, se se 

 deseja verificar se o meridiano e ou nao realnienle uma el- 

 lipse, para se poder comparar este ultimo arco medido com 

 arco calculado na ellipse hypothetica. Se ha egualdade en- 

 tre calculo e a observacao, a hypothese da ellipse e legili- 

 ma, senao deve fazer-se um estudo attento do objecto, por- 

 que OS erros de observacao podem ser a causa d'essa dese- 

 gualdade entre o arco medido e o calculado. 



Quando houver desegualdade , pergunia o sr. Le Ver- 

 rier, como, enlre os tres arcos de que se dispoe, escolhcr 

 OS dois que se devem empregar para a determinacao da cur- 

 va? A analyse responde a esta questao estabelccendo a ne- 

 cessidade de entrar com os tres arcos na resolucao do pro- 

 blema, distribuindo pelos tres arcos os erros possiveis. Em- 

 pregando muito maior numero de arcos medidos, o methodo 

 e mesmo, para determinar as duas dimensoes do ellipsoide 

 lerrestre. 



Dado isto, methodo a seguir e claramenie o determi- 

 nar, por meio de todos os arcos medidos, a ellipse media 

 que OS representa o melhor possivel, introduzindo como in- 

 (lelerminadas, a ser necessario, os erros das observacoes, 

 calcular depois n'essa ellipse a grandeza de todos os arcos 

 empregados, c comparal-a com a grandeza dos arcos medi- 

 dos. Se as differencas que appareccram forem de pequenez 

 comparavel aos erros de observacao , concluir-se-ha que e 



