dO ANNAKS 



das as causas , que podcriam influir para se nianifcslarem 

 laes dilTercncas enlre as monlanhas da lua c as da Icrra ; 

 causas geraes e simples, ja se ve, tacs como as que os geo- 

 logos adniillein hoje para explicarem lodos os phcnomenos 

 de geologia. 



No nosso globo o movimento de rotacao foi o que sim- 

 plesmenle causou o seu achalamenlo polar, e demorou a sua 

 solidificacao lalvez, sendo sem influcncia as accoes exterio- 

 res , isto e , as mares produzidas pela aUraccao dos outros 

 aslros. Na lua nao succedeu, provavelmenle, o mcsmo, por- 

 que as mares sendo , proximamente , na razao inversa do 

 diamelro do globo em que se produzem, e na raziio direcla 

 da massa do astro que Ihes da origem, necessariamenle de- 

 viam ser maiorcs na lua do que na terra, por ser este astro 

 maior do que aquelle. A analogia fez reconhecer que , em 

 dadas circumslancias , as mares na lua poderiam chegar a 

 subir 500 e mesmo 1000 metres. 



Se hoje houvesse urn mar na lua , as mares nao fa- 

 riam periodicamenle a volta d'este astro , mas oscillariam 

 siraplesmente n'uma amplitude de IS graos em roda da sua 

 posicao media, por haver actualmente egualdade entre a du- 

 racao da rotacao da lua e a da revolucao e desegualdades 

 d'este ultimo movimento. Se, porem, nos reportarmos aepo- 

 cha da solidificacao da crosta lunar , a qual foi anterior a 

 solidificacao da terra, por ser a lua qualorze vezes menor e 

 nao ter alhmosphera, concluiremos que entao nao havia essa 

 egualdade dos dois movimentos da lua , visto que das duas 

 influencias que obram sobre a rotacao a que mais poder li- 

 nha entao era a conlinua retraccao, que a lua soffria por cau- 

 sa do seu rapido resfriamento. sr. Faye admilte, por es- 

 tes motives, que n'essa epocha a duracao da rotaciio era no- 

 tavelmente mais curia que a da revolucao , e conseguinte- 

 mente que uma enorme mare da massa lunar dava periodi- 

 camenle uma volta completa no nosso satellite , com sensi- 



