360 



tecinienlo de Macao. Ainda se 1^ sobre a porta principal dft 

 casa da mesma Camaia o honroso titulo de r= L€al=: qUfe 

 Ihe deu o Senhor D. Joao IV; e o archive ainda conserva 

 outros Diplomas Regies de titulos e tratamentos honorificos 

 dados per niuites e relevantes services I'eitos a Coroa e a Nrf- 

 cao. Os Conselhes geraes, que tiveram sua origeiti ila reutiiao 

 dos cidadaos para elegerem em 1583 um governo preprio para 

 o Estabeleciraento , permittido depois pelo Alvara ii." 17 do 

 feral , preprio e conforme com as disposi^oes da Ordenagao 

 liv. 1, tit. 66, i§i 28, convocados pela Camara varias vezes em 

 cada anno, reniedeavam os erres, nascidos do entendimento 

 e nao da ventade dos cidadaos , em raaterias de governo e 

 administra^ao. As previdencias de 1784 , que tanto deprimi- 

 ram e escravisaram a Municipalidade, respeitaram sempre os 

 Conselhes geraes, e ao seu juizo submelteram os cases de 

 maior considera^ao, mandando positivamente no art. 18 = que 

 assim se fizesse, come sempre fora em eccasioes similhantes; 

 e havendo perigo na demera se executasse logo e que se ven- 

 cessQ pela maior parte dos voles. = De sefle que se a lei da 

 maioria foi alii sempre seguida no tempo' de absolutismo, com 

 quanta mais razao o deve ser agora no tempo da libefdade? 

 Per esta razao os embara§es postOs pelo actual Governader 

 para obstar aconvecacao doConselho geral tem side olhados 

 come um ataque aos direitos municipaes e a liberdade dos ci* 

 dadaos. 



Reconhecido em Macao o Governo da Rainha em 2 dd 

 Male de 1834, e tendo nesse mesmo afine o Senhor D. Pedro 

 decretado em 3 d'Abril que alii se executasse a novaLegisla- 

 ^ao na parte compativel com as circumstancias locoes t politi- 

 cas do pai%, julgou a Camara, d'acerdo com o Governade^ 

 Bernardo Jose de Sousa Seares de Andrea, que o juizo da 

 compatibilidade so podia ser confiado aos cidadaos intelligen- 

 tes do municipio ; e com effeito a Commissao nomeada erri 

 Janeiro de 1835 para aquelle fim, tendo indicado como exe- 

 quivel entre outros o Decreto de 9 de Janeiro de 1834 sobie 

 as eleigoes da Camara, foi po3te o dito Decreto em execugao, 

 nao sem repugnancia do Ouvidor ; e esteve em vigor, ate que 

 em Junho de 1837, por oprniao de mesmo Ouvidor e do 

 actual CTovernador ern cenferencia de authoridades no dia 12 

 do mesmo mez, se inculcou para a eleigao da Camara a Lei 

 revogada de 21 de Julho de 1822, que se executou em 16 de 

 Julho sob a responsabilidade daquellas duas authoridades, 

 contra a opiniao da Camara, que fez contra tal eleigao oS 



J 



