und der Nalingeschichte des Menschen im Jahre 1859- 7 



der fossilen Thier-Reste in allen Gcbirgsscliichten nicht den 

 geringsten Anhaltspunkt für die Hypothese giebt. Wir fin- 

 den keine solche Uebergangsformen , wie sie zur Stütze 

 dieser Hypothese nöthig sind. Im Gegentheile, die Grund- 

 formen der verschiedenen tJiierischen Wesen entsprechen 

 in den allerältesten Gebirgsformationen ganz denen unserer 

 heutigen Welt; nirgends existirt ein Uebergang von einer 

 typischen Hauptgruppe zur anderen. 



Immer bleibt es merkwürdig, dass ganz unabhängig 

 von Darwin der Schöpfer der heutigen Entwickelungs- 

 geschichte, einer der allergenauesten Kenner der thierischen 

 Morphologie, K. E. v. Baer, auf eine freilich lange nicht 

 so weit ausgesponnene, doch einigermassen verwandte An- 

 sicht gekommen ist. In seiner weiter unten anzuführenden 

 Abhandlung über Papuas und Alfurus geht Baer in seiner 

 bekannten , ebenso gründlichen als geistreichen Weise auf 

 diese für die Naturgeschichte so allgemein interessanten 

 Fragen ein. 



Ich finde, sagt Baer, „für den Begriff von Art keinen anderen, 

 als: die Summe von Individuen, welche durch Abstammung verbun- 

 den sind oder sein könnten." Die Betrachtung der geographischen 

 Verbreitung der Thiere , bringt Baer weiter zur folgenden Ansicht: 

 „die so häufig gruppenweise Vertheilung der Thiere nach Verwandt- 

 schaften scheint dafür zu sprechen, dass auch der Grund dieser nicht 

 gleichmässigen Vertheilung ein verwandtschaftlicher ist, d. h-, dass 

 die einander sehr ähnlichen Arten wirklich gemeinschaftlichen Ur- 

 sprungs oder auseinander entstanden sind. Ich meine nicht allein 

 die unnöthig aufgestellten Species, sondern ich meine, die Vertheilung 

 der Thiere macht es wahrscheinlich , dass auch viele solcher Arten, 

 die sich jetzt getrennt halten und fortpflanzen, ursprünglich nicht ge- 

 trennt waren , dass sie also aus Varietäten , nach systematischen Be- 

 griffen, zu specifisch verschiedenen Species geworden sind . . . Wie 

 weit diese Entwickelung der Arten aus einander anzunehmen ist, 

 darüber wage ich mir selbst keine Meinung zu bilden." 



Man sieht, dass wir in ein Stadium der allgemeinen 

 Naturgeschichte der organischen Körper getreten sind , wo 

 die Erfahrungen, welche uns nicht bloss die systematische 

 Zoologie und Botanik liefern, sondern auch Physiologie und 

 Geologie, ausgezeichnete , geistvolle Forscher , welche aus 

 der Detailforschung nach der Verallgemeinerung, als der 



