und der Katurgeschichle des Menschen in» Jahre 1859. 9 



Varietät, Rasse und des Variationskreises alier dieser Abtheilungen, 

 in Avelche wir nicht näher eingehen können, die wir aber allen INa- 

 turforschern auf das lebhafteste empfehlen ■•). Der Verf. kouinit 

 schliesslich zu dem Resultate, in welchem wir ihm vollkommen bei- 

 pflichten: dass aus Einheit der Abstammung Einheil der Art folge, dass 

 aber gesonderte Abstammung kein ausreichender Beweis für Artver- 

 schiedenheit sei. Annaiime von Stammes- Einheit aus Aehnlichkeit 

 des Typus für s'ch allein, hält er für unsicher, ebenso verwirft er die 

 amerikanische Methode, jede Varietät als ursprüngliche Art zu be- 

 zeichnen. Spezielle Anwendung dieser ausführlichen naturhistorischen 

 Untersuchung auf den Menschen , bringt VV. zu folgendem Schluss- 

 Resultate der naturhistorischen Untersuchung: „die bekannten Thal- 

 sacheu erlauben nicht nur die Annahme der Arteinheit des Menschen- 

 geschlechts , sondern diese Ansicht ist auch mit geringeren Schwie- 

 rigkeiten verbunden und hat die grössere innere Consequenz für sich, 

 als die entgegengesetzte der Artverschiedenheit, weil jede Anzahl von 

 Arten, die man aufstellen möchte, als gleich willkühilich erscheint. 

 Da indessen die Hauptgründe , welche für die Arteinheit sprechen, 

 auf dem Nachweise der Veränderlichkeit der menschlichen Organisa- 

 tion durch äussere und innere Einflüsse beruhen und wir bei un- 

 serer Unbekanntschaft mit den Grenzen der Macht, welche diese letz- 

 leren besitzen und bei dem Mangel genauer thatsäcblicher Angaben, 

 die sich über lange Zeiträume und annähernd vollständig über alle 

 Theile der Erde erstrecken , nicht mit Sicherheit zu entscheiden im 

 Stande sind, ob wir die Wirksamkeit jener Einflüsse so hoch an- 

 schlagen dürfen, als zur Produktion der bestehenden Verschiedenhei- 

 ten erforderlich wäre, so ist und bleibt die Frage nach der Arteinheit 

 des Menschen-Geschlechts eine oflene Frage. Selbst dann aber, wenn 

 vollständig erwiesen wäre, dass die Grösse der Veränderungen, die 

 mit demselben Menschenstamme im Laufe der Zeit vor sich gehen 

 können, der Grösse der Uiiterschi^-de zwischen dem Keger und Eu- 

 ropäer gleichkommt , bliebe es noch ungewiss, ob factisch der eine 

 vom anderen abstamme. Die Frage nach der Einheit der Art wäre 

 dann zwar beantwortet, aber damit noch nicht die nach der Einheit 

 der Abstammung. Für die Lösung der letzteren scheint es an der 

 erforderlichen thatsächlichen Grundlage so gut als ganz zu fehlen 

 und wie man sich daher auch entscheiden möge , die Entscheidung 

 scheint in jedem Falle nur einen sehr geringen Grad von Wahrschein- 

 lichkeit in Anspruch nehmen zu können." Obwohl wir die psycho- 

 logischen Untersuchungen aus unserem Berichte ausschliessen, so magr 



""■) Eine vollständigere Besprechung des Werkes habe ich in 

 den Göttingischen gelehrten Anzeigen a on 1860 Stück 33, 3i , 35 

 gegeben. 



