202 L e u c k a r t : Bericht über die Leistungen in der IS'aturgeschichte 



Huxley hervorhebt, hat schon Forskai die Ablösung 

 dieser Anhänge bei Porpita beobachtet.) 



Gegenbau r handelt in einer der Münchener Aka- 

 demie zu ihrer Säcularfeier von Seite der Leopold. -Carol. 

 Akademie gewidmeten Gratulationsschrift „über Abyla tri- 

 gona und deren Eudoxienbrut" (Jena 1859. 10 S. in Quart 

 mit 2 Kupfertafeln). Er beschreibt darin nach einigen ein- 

 leitenden Bemerkungen über den Organismus der Siphono- 

 phoren , „der am richtigsten nach den Erscheinungen des 

 Polymorphismus gedeutet wurde" , die vorher genannte, 

 bisher nur unvollständig beobachtete Art (die freilich in- 

 zwischen, wie wir oben sahen, auch von Huxley genauer 

 untersucht ist) und vergleicht deren Bau Schritt für Schritt 

 mit Abyla pentagona , wobei sich denn herausstellt , dass 

 beide Arten trotz ihrer scheinbaren Verschiedenheit nach 

 einem Plane gebaut sind , der nicht nur im Grossen, der 

 auch im Einzelnen , bis zu der kleinsten Kantenbildung, 

 übereinstimmt. Aber noch mehr, Gegenbaur überzeugte 

 sich w^eiter auch von der Thatsache , dass Abyla trigona 

 ganz in gleicher Weise , wie A. pentagona, Eudoxien bil- 

 det und zwar dieselben, die auch Huxley als Abkömm- 

 linge derA. trigona bezeichnete und als Lesueur's Am- 

 phiroa alata erkannt hat. Die Eudoxien wachsen bis zu 

 der Grösse von 6'" heran und erreichen somit einen hohen 

 Grad von Selbstständigkeit. Die Art der Entwickelung ist 

 genau dieselbe, die Ref. bei A. pentagona beschrieben hat, 

 die aber damals von unserem Verf. „nach oft wiederholten 

 Untersuchungen" (Zeitschrift f. wiss. Zool. V. S. 451) auf 

 das Bestimmteste in Abrede gestellt wurde, in Folge „einer 

 falschen Auffassung des Stammes" glaubte unser Verf. da- 

 mals, dass die Eudoxien, statt den Stamm zu umfassen, dem- 

 selben seitlich mit ihrer vertieften ßasalflächc anhingen ; 

 er hat diese Darstellung jetzt selbst als eine unrichtige be- 

 zeichnet. Damit fallen natürlich auch alle die Einwürfe, 

 die Verf. (a. a. 0.) gegen den von Ref. versuchten Nach- 

 weis, dass die Eudoxien mit glockenförmigem Deckstücke 

 von Diphyescolonien abstammten, erhoben hat; Verf. er- 

 klärt sich jetzt auch in dieser Hinsicht mit Ref. einverstan- 



