der Säugethiere während des Jahres 1859. 41 



Wie bei Pipistrellus steht ein kleiner Lückenzahn unmittelbar hinler 

 dem oberen Eckzahne und in gleicher Linie mit den übrigen Zäh- 

 nen, so dass er von der Aussenseite sichtbar ist. Bei Sc. tralatitius 

 berührt der zweite Lückenzahn den Eckzahn, und der erste befindet 

 sich in dem Winkel, den beide bilden, so dass er nur von innen her 

 sichtbar ist; das wichtigste Merkmal aber liegt in den oberen Schnei- 

 dezähnen , deren äussere bei Sc. nitidus den Eckzähnen anliefen, 

 weiter nach vorn gerückt , als die inneren und gänzlich rudimentär 



2.1.2 + 3 



sind. Zahnformel X 2 = 34. Spannweite der Flug- 



o . 1 . 2 + o 



häute 9" Engl. 



Hieran knüpft der Verf. folgende Bemerkungen: Vespertilio 

 tralatitius Temm. ist gänzlich verschieden von der gleichnamigen 

 Art bei Horsfield und vielmehr ein wahrer Vespertilio, dem V. 

 mystacinus sehr ähnlich. V. tenuis Temm. kann nur mit Schwierig- 

 keit von ihr unterschieden werden. Der V. imbricatus Temm, ent- 

 spricht ganz dem ächten V. tralatitius und gehört zu ihm , den V. 

 imbricatus Horsf. kennt der Verf. nur aus einem Exemplar im India 

 House. V. brachypterus ist das Junge des V. tralatitius Horsf. V. 

 pachypus ist eine gute Species , ebenso V. Akokumuli, aber Tem- 

 minck's Beschreibung und Abbildung des V. abramus passt so genau 

 auf Scotophilus lobatus Gray, dass sie als Synonym der letzteren be- 

 trachtet werden muss. 



Einen anderen Scotophilus bringt der Verf. in Verbindung mit 

 Vespertilio circumdatus Temm., obgleich er etwas kleiner und sein 

 Pelz kürzer und einfarbig ist, während der der letzteren nach Tem- 

 minck lang und zweifarbig sein soll. 



Iiisectivora. 



lieber die Verbreitimg des Erinaceus europaeus er- 

 halten wir wichtige Aufschlüsse durch Schrenck (1. c. 

 p. 100—105). 



Der Verf. fand einen Igel, der sich von dem europäischen nur 

 durch eine dunklere Färbung der Stacheln und ein vielleicht etwas 

 spiteres Ohr unterscheidet, also nicht als eigene Art angesehen werden 

 kann, am Amur nur in der Nähe der Stadt Aigun, oberhalb des ßurlja- 

 Gebirges, niemals dagegen im unteren Amurlande , an der Mündung 

 des Stromes oder auf Sachalin, während er auch im östlichen Sibi- 

 rien , westlich vom Amurlande ganz unbekannt ist. Er scheint sich 

 also auch in China, wo sein Vorkommen sicher ist, nach Norden ver- 

 breitet zu haben. Ob auch Erinaceus auritus im Amur-Lande vor- 

 komme, Hess sich nicht mit Bestimmtheit nachweisen. 



