im Gebiete der Entomologie wahrend der Jahre 1859 u. 60. 445 



molyce phyllodes die sexuellen Unterschiede dieser Art auseinander 

 und reiht daran einige Notizen über die innere Anatomie, welche er 

 an zwei in Weingeist erhaltenen Exemplaren beiderlei Geschlechts 

 studirt hat. Nach den auf pl.ll gegebenen Abbildungen ist der Oe- 

 sophagus, wie zu erwarten, auffallend in die Länge gezogen und mit 

 drei leichten Anschwellungen versehen ; der Kropf im Veihältnisse 

 klein, etwas seitwärts gerückt, der Proventriculus und Chylusmagen 

 von gewöhnlicher Adephagen-Form. Die Vasa 3Ialpighi sind nicht 

 angegeben; zu beiden Seiten des erweiterten Mastdarnies zeigt sich 

 eine grosse, lang eiförmige Blase (wohl das Receptaculum der After- 

 drüsen). Die Ovarien nebst Eileitern so wie die Hoden erscheinen 

 in der Abbildung fast nur schematisch dargestellt ; an letzteren sind 

 keine Anhangsdrüsen angegeben. 



Snellen van Volle nhoven (ebenda III. p. 166 f. pl. 12) 

 theilte V o e t's Beschreibung und Abbildung der Larve und Puppe 

 von Carabus auratus, die den späteren Autoren unbekannt geblie- 

 ben ist, mit. 



Schaum (Berl. Ent. Zeitschr. III. p. 35 ff. Taf. 4) machte drei 

 Carabiden- Larven bekannt, nämlich von Scarites abbreviatus , von 

 Ben)bidium lunatuin (hier könnte nur die Art etwa zweifelhaft sein) 

 und die muthmassliche von Omophron multiguttatum Chaud., die je- 

 doch von der von Des märest beschriebenen , ebenfalls nur muth- 

 masslichen des 0. limbatum wesentlich abweicht. Die Larve von 

 Scarites ist durch den Älangel der Ocellen, die des Omophron durch 

 starke, zahnförmige Innenlade der Maxillen ausgezeichnet. 



Derselbe, „Observations on the nomenclature of British Ca- 

 rabidae, as eslablished in the catalogue of British Coleoptera by G. 

 R. Waterhouse" (Entomol. Annual for 1860. p. 119 ff.). 



Lucas (Bullet, soc. entom. 1859. p. 6) beschrieb eine auffal- 

 lende Varietät von Carabus lotharingus. 



Kraatz (Berl. Entom. Zeitschr. IV. p. 54 f.) machte seine An- 

 sichten über die Artrechte einiger Spanischen Carabi bekannt. — 

 Ebenda p. 81 ff. stellte Schaum synonymische Bemerkungen über 45 

 verschiedene Carabiden zusammen. 



JVach Lucas (Bullet, soc. entom. 1859. p. 182) ist Chlaenius 

 Favieri Luc. nicht, wie Fairmaire glaubt, identisch mit Chi. azu- 

 reus Dej., sondern mit Chi. maroccanus Chaud. 



Nach Reiche (ebenda p. 143) gehören zur Gattung Phloeoze- 

 taeus Peyr. ausser der Coptodera plagiata auch Singilis mauritanica 

 Luc. und fuscipennis Schaum. — Schaum (ebenda p. 251) will die 

 Gattung Phloeozetaeus nicht anerkennen, worauf Reiche (ebenda 

 p. 256) replicirt. Eine Fortsetzung dieser Debatte findet sich von 

 beiden Seiten in den Anna), soc. entom. VIII. p. 633 u. 640. 



Dyticidae, Von M o n t r o u z i e r (Annal. soc. ent. VIII. p. 241 ff.) 



