15 



res complicati: plicis vitreis semieUipticis , utrinque fere 



oppontis, 



Brandt errichtete im Jahre 1835 unter den Mausen eine 

 eigene Untergattung Holoc hiluSy welche er von den andern 

 Arten dadurch unterschied, dass bei ihr die Spalte der Ober- 

 lippe nicht klaffend , sondern durch ein nacktes Häutchen ge- 

 schlossen ist. Vom Zahnbau sagt er niclits ; er scheint ihn mit 

 dem von Mus für gleichförmig gehalten zu haben. Von dieser 

 Gattung hat Spix auch ein Exemplar mitgebracht, aus welchem 

 der Schädel noch nicht herausgenommen war. Da mich immer 

 die Eigenthümlichkeit der Oberlippe vermuthen Wqss^ dass auch 

 im Gebiss eine Modifikation von dem gewöhnlichen Typus der 

 Mäuse vorkommen dürfte, so nahm ich den Schädel heraus 

 •und fand meine Erwartung vollkommen bestätigt, indem nur 

 die Zahl der Backenzähne, nicht aber ihre Composition mit 

 Mus übereinstimmte. 



Die Backenzähne*) zeigen nämlich auf der Kaufläche 

 Schmelzschlingen, die einander gegenüber liegen, dem Zahne 

 aber keine zikzakförmige Figur, wie bei den Wühlmäusen, 

 geben, da sie an den beiden Seiten eines jeden Zahnes nur 

 durch schwache Einschnitte von einander gesondert suid. Im 

 Oberkiefer hat der vordere Zahn jederseits 3 halbe Schmelz- 

 schlingen aufzuweisen, von denen aber nur das mittlere Paar 

 vollständig von einander geschieden ist, während die vordem 

 Schlingen mit ihrem Vorderrande und die hintern mit ihrem 

 Hinterrande zusammenstossen und je nur eine Curve bilden ; 

 die Schlingen der einen Seite liegen der der andern fast ge- 

 rade gegenüber, mit schwacher Verrückung auf der einen Seite. 

 Da die Schlingen dieses Zahns auf beiden Seitenrändern durch 



*) In der Form haben die Backenzähne zwar viele Ähnlichkeit 

 mit Sigmodo?i, sind aber doch verschieden. Dagegen stimmen sie im 

 Wesentlichen mit denen überein, welche Waterhouse in Darwins 

 zool. of the voy. of H. M. S. Beagle, Mammalia, N. 3 tab. 33 fig. 3 b, 

 3 c, 3d, abgebildet hat; auch der Schädel passt dazu. Da seit dem 

 3. Hefte keines mehr erschienen ist, und zu Tab. 33 noch die Erklä- 

 rung fehlt, so wage ich es nicht, bei der Schwierigkeit des Gegen- 

 standes, erwähnte Figuren einer der neu errichteten Gattungen von 

 Waterhouse zuzutheilen. Ist eine davon wirklich identisch mit Ho- 

 lochilus, so muss letzterer Namen, als der ältere, den Vorzug haben. 



