25 



auffallend und S. gesteht selbst zu, dass es schwer ist, junge 

 Exemplare des H. monticola von jenem zu unterscheiden, und 

 dass alsdann, wenn man weder Schädel noch Fundort kennt, 

 die blassere Farbe des Pelzes und der Schwanz den Ausschlag 

 geben müsse, was mir als höchst unsicher erscheint. 



Var. c. H, destructor Savi. Die verheerende 

 Wasserratte *). 



H. flavido-bruneus, griseo-mixtus, subtus albido - canus, 

 cauda supra fusca, corporis dimidio longiore; vellere in- 

 aequali. 

 Arvicola destructor. Savi, giorn. de Letterati. 1839. N. 102. — 

 S. Longch. microm. p. 93, tab. 1 fig. 4, 5, tab. 2 fig. 4 (Schädel). 

 Arvicola Musignani. S. Longch. revue zool. 1839. 

 Arvicola terrestris. Bonap. faun. ital. fasc. VlIL 

 Nach den citirten Beschreibungen ist die Grösse die von 

 H. amphihius. Die Oberseite ist gelblich -braun mit grau ge- 

 mischt, ziemlich wie bei der Wanderratte; die Seiten sind 

 etwas lichter. Vorderhals und Brust weisslich-grau, Bauch 



und die Beschaffenheit des Pelzes, der sehr -weich, gleichförmig und 

 fast wollig ist, ohne Beimengung der längern Haare auf dem Rücken, 

 "welche den amphibius und destructor characterisiren. Der Ton ist 

 blass genug, um mit dem von matten Exemplaren des H. arvalis ver- 

 glichen zu werden. Das Weisslichgraue der Unterseite ist sehr 

 schw^ach mit Gelblich am Bauche überlaufen; das Gelbliche ist leb- 

 hafter an den Kopfseiten. Vom Schädel bemerkt S., dass die bogen- 

 förmigen Linien an der Stirnnaht zusammenstossen und eine schwache 

 Leiste bilden, dass die Jochbögen sehr stark sind, vorn sehr ausge- 

 randet, hinten einen stumpfen Winkel formirend und vorwärts sehr 

 verschieden von denen des H. amphibius sind. 



*) Wie Selys bemerkt, unterscheidet sich diese Art sehr leicht 

 vom H. terrestris und monticola durch die Schwanzlänge und Be- 

 schaffenheit des Pelzes, differirt aber im Äussern weniger von H. 

 amphibius. Die Hauptzüge der Unterscheidung müssen in dem 

 Rückenpelz, der sehr dem der Wanderratte gleicht, und in der weiss- 

 lichgrauen (nicht dunlielgrauen) Färbung der Unterseite gesucht 

 werden. Als Hauptunterscheidungs-Merkmal erklärt aber S. die Bil- 

 dung des Schädels Dieser ist, wie er sagt, gestreckter, die bogen- 

 förmigen Linien stossen nicht zusammen; die Jochbögen sind stark, 

 vorn fast ohne Ausrandung, hinten einen rechten Winkel bildend, in 

 dieser Beziehung ganz von denen der 3 andern Arten abweichend. 

 Schwanzwirbel werden 2Z angegeben. 



