322 



sehnlicher Entfernnug vor der Eihaut endigte. Die Länge 

 dieses Stiels kam kaum oder höchstens dem Durchmesser der 

 Kugel (des Vordertheils) gleich. Er hatte vielleicht immer in 

 seiner vordem Hälfte eine Höhlung; wenigstens sah ich eine 

 solche in einem Eie deutlich in derselben; sie war eckig und 

 nicht gross im Verhältnisse zur Dicke des Stiels. Der hin- 

 tere (dickere) Theil des letztern schien immer solide zu sein. 

 Jene Höhlung communicirte übrigens nicht mit der Höhle der 

 Kugel, sondern Stiel- und Kugelhöhle schlössen sich beide 

 völlig gegeneinander ab» Der Embryo war von länglich ab- 

 gerundeter Gestalt, in seinem kleinen Durchmesser etwa halb 

 so gross, wie die Kugel, in seinem grossen Durchmesser aber 

 wohl beinahe dem der Kugel gleich, körnigen Gefiiges, lag in 

 der Kugel immer nach vorn, quer und öfters etwas schräg, 

 entweder dicht an der Vorderwand der Kugel, oder auch et- 

 was von ihr zurück; zusammenzuhängen schien er auch im 

 erstem Falle nicht mit ihr. Von der Hinterwand blieb er im- 

 mer weit entfernt, aber es fand oft eine merkwürdige Verbin- 

 dung mit ihr Statt, indem dann ein kleiner klarer, nicht ganz 

 dünner Stiel von der Hinterwand, welche sich dabei auch 

 dicker, als der übrige Theil der Kugelmembran zeigte, aus^ | 

 gerade zum Embryo hinan und in ihn hinein verlief. In an- 

 deren Eiern fand sich nur eine Spur, oder wohl richtiger, ein 

 Rest dieses Stiels, indem sich die Hinterwand der Kugel in 

 eine Papille oder einen kurzen Kegel erhob, aus denen aber 

 weiter kein Theil zum Embryo mehr hinlief; in nocli anderen 

 Eiern war von allem Diesen Nichts zu sehen. Sicher war 

 dieser Stiel nur zur frühem Anheftung des Embryos an die 

 Kugelmembran bestimmt; er war offenbar eine Fortsetzung 

 derselben und ganz solid. 



Ich will nun die Ähnlichkeiten und Verschiedenheiten in 

 der äussern Körperform der beiden hier betrachteten Tänien- 

 Arten kurz zusammenfassen und nebeneinander stellen, so gut 

 es möglich ist; denn es bleibt für jetzt der Übelstand, dass 

 man die T. denticulata gar nicht im frischen Zustande kennt, 

 und dass die Rudolph!' sehen Exemplare noch überdies zu 

 früh, vielleicht gar noch während ihres Lebens, in Weingeist 

 gelegt und sich dadurch über ihr Normalmaass hinaus zusam- 

 mengezogen und verkürzt haben mögen. Indem wir jedoch 



