SÉANCE DU 17 JANVIER 1916. l3l 



Les faits principaux qui ressortent des Mémoires de Haga et Jaeger sont 

 les suivants : 



1" La dissymétrie constatée n'a aucun rapport avec celle qui résulterait 

 de l'absence, dans la structure du cristal, d'un plan de symétrie apparte- 

 nant à son réseau. Une telle dissymétrie mériédrique porterait, non sur 

 les positions des taches de diffraction, mais seulement sur leurs intensités, 

 les positions des plans réflecteurs et par suite celles des taches étant entiè- 

 rement définies par le réseau. Dans les radiogrammes de Haga et Jaeger, 

 les taches ont subi, par rapport aux positions normales de symétrie, des 

 déplacements souvent très importants. 



2 II suffit de transformer les radiogrammes dissymétriques de Haga et 

 Jaeger en projections stéréographiques des pôles des plans réflecteurs pour 

 constater immédiatement que tout se passe comme si le cristal, parfaitement 

 homogène, et supposé d'abord placé de manière que l'un des axes binaires 

 du réseau coïncide avec le faisceau incident, avait tourné d'un petit angle 

 par rapport à cette position, sans aucune déformation, la rotation s'étanl 

 d'ailleurs faite en général autour de l'un des deux autres axes binaires ou à 

 peu près. On sait qu'un déplacement angulaire de i° ou 2" suffit pour 

 déformer le radiogramme au point de le rendre méconnaissable. Dans 

 les radiogrammes de Haga et Jaeger, la rotation, qu'elle soit réelle ou, 

 comme le croient les auteurs, apparente, atteint et dépasse parfois 3". 



Ainsi on obtiendrait des radiogrammes identiques à ceux que publient 

 Haga et Jaeger si l'on imprimait une rotation de i°, 2 , 3° à une lame pri- 

 mitivement bien orientée, et cela sans qu'il intervienne aucun phénomène 

 nouveau. Tout l'intérêt des observations de Haga et Jaeger consiste donc 

 en ceci qu'un tel résultat est annoncé comme obtenu avec des lames parfai- 

 tement orientées. On est, dès lors, étonné de ne trouver dans les Mémoires 

 en question cjue des indications sommaires et peu convaincantes sur les 

 précautions prises pour assurer l'exacte orientation des lames cristallines 

 dans la partie traversée par les rayons. Il reste permis de soupçonner que 

 tout le nouveau phénomène se réduit à l'effet d'une orientation imparfait!, 

 soit que les lames n'aient pas été taillées comme il convient, ou qu'elles 

 présentent des plages diversement orientées, soit que, bien taillées et uni- 

 formément orientées, elles n'aient pas été placées dans la direction voulut'. 

 Ce qui me parait fortement confirmer cette supposition, c'est que les 

 auteurs, dans leurs premiers Mémoires, paraissent ne pas s'être rendu 

 compte de l'effet considérable de déformation produit sur le radiogramme 

 parles petits déplacements angulaires de la lame et ne pas s'être mis en 

 garde contre celle cause d'erreur. 



