Séance du 28 FÉVRIER 1916. 333 



Pendant un séjour en Turquie, il y a quelques années, j'ai eu l'occasion 

 de trouver en place des formes appartenant à la faune à Hipparion ; or leur 



gisement n'est pas le l'onlien, qui n'existe même pas dans la région, mais 

 la base du Sarmatien des environs de Constantinople. Ce Sarmatien est 

 constitué ( ' ) par des conglomérais puissants avec bancs de sables, reposant 

 en discordance sur le \ indohonien ; par-dessus viennent ces calcaires blancs 

 stratifiés à Mactra caspia et bulgarica, qui frappent tout de suite le regard, 

 quand on s'approche de Constantinople; l'endroit précis de la trouvaille 

 est, sui- le rivage de la mer, à 2 kni à l'ouest du village Ambarlv ; les formes 

 trouvées sont : Camelopardalis attica Gaud. et Lart. et une molaire tf Anti- 

 lope non spécifiée encore. 



La même découverte avait été faite depuis longtemps en Russie méridio- 

 nale, par VI. Sinzow ( - ), mais elle n'a pus attiré 'l'attention autantdu moins 

 (jue cela le méritait. Le fait étant intéressant, j'ai commencé il y a quelque 

 temps, sur le conseil de VI. Depérel, une revision de cette question, dont je 

 voudrais faire connaître les principaux résultats. 



De grandes difficultés s'opposent à de telles recherches; très nombreux 

 sont les restes de Vertébrés, qui ont été signalés et très bien décrits en Rou- 

 manie et surtout en Russie méridionale ('), mais l'endroit précis des trou- 

 vailles, le côté stratigraphique est rarement touché; la plupart du temps, 

 en effet, la découverte des pièces est faite par des personnes étrangères à la 

 science; d'autres fois c'est l'observation qui est difficile : des remaniements 

 postérieurs mélangent les faunes, ou même intervertissent leur succession 

 normale, comme c'est le cas pour la bordure des Carpathes ; il n'en existe 

 pas moins un certain nombre de faits bien établis, sur lesquels on peut se 

 baser. 



L'apparition de la faune à Hipparion marque un moment liés important 

 pour le Néogène européen et M. Depérel ( ') a pu montrer le synchronisme 

 de celte faune pour les grands bassins néogènes de l'Europe centrale et 

 occidentale; mais pour l'Kurope sud-orientale, la variété des classifications 

 proposées d'une part, l'incertitude des découvertes d'une autre, rendent 

 ce point encore discutable. 



(') Y Aiuiti, Surir \ 1 ,,^,-in du nord de In /n.-rilc Marmara (Comptes rendus, 

 t. 157, i 9 i3, p. .S i 7 ). 



(-) .1. Sinzow, Geol. u . paleont. Beobachtungen in Sûdrussland. I *dessa. 1900. 



(')Voir les travaux de Gr. Siefanescu. de S. Vthanasiu et surtout ceux de Marie 

 l'aw l<iu . 



■ ) C11. Depéret, Classification et parallélisme <lu système miocène ( Bull. S 

 géol. /•>., 3° série, t. 21, i8g3, p. 170). 



