SÉANCE DU l3 MARS 1916. 371 



h(ilrnense)\ en oulre les sillons paraissent manquer. Sans doute il existe 

 comme dans tous les groupes, des formes inermes, mais les caractères 

 qu'elles présentent sont des caractères purement négatifs, sur lesquels il 

 est toujours dangereux d'établir des compai disons; celles-ci devant ton j oui s 

 s'apposer au contraire sur les formes les plus ornées. En réalité, les Uhù- 

 ixella ne peuvent être maintenus dans cette famille, pas plus que les 

 Saynella, proposés plus tard par kilian. Par leur ornementation et tous 

 leurs caractères, ces formes doivent être rattachées aux Hoplilidés. Les 

 analogies signalées avec les I )csm<>cératidés ne sont que des faitsde conver- 

 gence. 



Dans ces conditions et avec l'adjonction de ces derniers sous-genres, 

 il n'est pas étonnant que le genre ùesmoceras (sensu lato ) ait été reconnu 

 comme polyphvlétique. 11 n'en est plus de même si l'on revient au groupe 

 tel qu'il a été constitué dès l'origine par Zittel. La famille des I >esmocé- 

 ratidés comprendra alors seulement les genres suivants : 



Desmoceras, groupe des Amm. Beudanli, stretlOStoma, di/Jirilis, auxquels 

 on peut réunir Amm. Cassïda et Amm. Charrieri. 



Puzosia, type Amm. planulatus, avec Amm. Mayori, ïiptoviensis, etc. 

 Lalidorsetïa, type Amm. latidorsatus . 



Ce groupement est incontestablement homogène, mais quelles sont ses 

 affinités, et quelle place devra-t-il occuper dans la classification '.' 



Les comparaisons à établir entre les Ammonites doivent s'appuyer sur 

 l'ensemble des caractères, forme générale, mode d'ornementation, tracé 

 des cloisons. D'autre part, et c'est là une grosse difficulté, les analogies 

 apparentes ne correspondent pas toujours à une parenté réelle; c'est ainsi 

 qu'on a longtemps rapproché à tort les Gardiocems des Amalllieus, les Dou- 

 villeiceras des Aranthoceras et, comme nous venons de le voir, les Desmoceras 

 des Lissoceras, c'est-à-dire des Oppéliidès. Dans certains cas les analogies 

 peuvent résulter d'une adaptation à certaines conditions de vie; elles 

 représentent alors de simples phénomènes de convergence et l'on com- 

 prend qu'il soit souvent difficile de distinguer les analogies de cette natun 

 de celles qui résultent de l'hérédité. Pour résoudre ces problèmes délicats, 

 le premier point est de chercher à se rendre compte de la valeur des carac- 

 tères, de leur signification et de leur subordination possible. 



Ea corrigeant les épreuves du Mémoire de mon fils sur les Cosmocéra- 

 tidés, que j'ai présenté dernièrement à l'Académie, j'ai été frappé de 

 l'importance attribuée à la forme générale : les espèces lourdes et épaisses 

 dont la coquille ressemble plus ou moins à celle des Nautiles actuels 



