SÉANCE DU l3 MARS 1916. 3()() 



cela provient plutôt des différences entre les contenus cellulaires que l'im- 

 possibilité de la cicatrisation en commun, au moins dan6 certains cas. 



Les coupes des deux plantes ainsi soudées m'ont révélé des faits très 

 inattendus. Le Chou s'était profondément modifié au contact de la Tomate. 

 Il avait acquis des cellules sableuses, réparties comme chez son conjoint, 

 mais en moindre abondance. Le contenu de ces cellules était bien de l'oxa- 

 late de chaux, car les masses granuleuses traitées par l'acide chlorhydrique 

 ou le perchlorure de fer ordinaire se dissolvaient en entier. Avec l'acide 

 sulfurique étendu, elles donnaient des aiguilles de gypse dans la Tomate 

 comme dans le Chou, mais avec plus de lenteur chez celui-ci. En outre, 

 l'endoderme du Chou contenait de l'amidon et il n'y en avait pas à ce 

 moment chez la Tomate; celle-ci était plus riche en matières grasses que 

 le Chou. 



Fait plus curieux et plus intéressant encore : le Chou présentait, dans 

 toute la région de soudure et au-dessus dans la tige, un liber interne mé- 

 dullaire très net et très développé, semblable comme aspect et disposition 

 à celui de la Tomate. 



Ces deux modifications sont des plus instructives. On sait, en effet, que 

 la distribution et la nature des cristaux d'oxalate de chaux, résidu des syn- 

 thèses organiques abondant là où il y a une grande activité chimique, sonl 

 souvent un caractère spécifique de certaines plantes. Celte spécificité est 

 plus nette encore pour le liber interne médullaire. Dans le cas présent, les 

 changements observés sont dus à l'action spécifique de la Tomate sur le 

 ( '.hou, car on ne les observe pas dans les greffes des Choux de même race 

 faites avec le Navet. On ne peut donc invoquer, pour expliquer les forma- 

 tions anormales d'oxalate sableux et de liber interne, l'action des blessures 

 consécutives au greffage et les troubles causés par la cicatrisation des plaies 

 en commun. 



N'ayant conservé pour l'étude anatomique qu'un seul exemplaire des 

 parabioscs de Chou et de Tomate, je ne puis dire si les variations singu- 

 lières ainsi produites sont des exceptions analogues aux hybrides de grell ■• 

 ou bien s'il s'agit de modifications plus générales. Je me propose de faire de 

 nouvelles recherches pour déterminer leur degré de fréquence. Ouoi qu'il 

 en soit de leur rareté relative, elles montrent que, dans le cas étudié, les 

 deux associés, bien que se trouvant dans les conditions symbiotiques les 

 moins favorables à la variation, n'ont conservé ni leur chimisine propre, ni 

 leur autonomie. 



