SÉANCE DU 3 AVRIL 1916. 523 



Nous l'ignorons. Le titre indiqué n'a jusqu'ici que la valeur d'une recette. 

 <>r, si en cytologie on n'a pas à justifier 1rs nuances de composition d'un 

 fixateur qui révélera plus ou moins fidèlement un détail d'organisation, il 

 n'en est plus de même d'un pareil changement de milieu en fécondation. 



Mes expériences sur les crufs nus (nu/s au cyanure] onl établi que la condition 

 de l'œuf activé ou fécondé n'est plus l.i même <|n;incl 011 substitue le sel 1 ' pour 100 

 à l*eau ordinaire. Nous savons que ces ojufs sont détruits instantanément par le suc 

 hépalo-paneréatique de Crustacés, alors que ceux Immergés dans l'eau résistent. 



La fécondation n'est pas impossible avec le sperme salé : et nous verrons comment 

 elle se fait. Mais il est très difficile d'isoler le rôle du sel quand on opère sur des œufs 

 dont la gangue est légèrement gonflée par l'eau au préalable (W. Roux), et quand. 

 selon toute vraisemblance, on rétablit le contact de l'eau à brève échéance. Roux a 

 bien varié ses concentrations, puisqu'il nous dit qu'en dépassant ' ou 1 pour 100 on 

 obtient régulièrement la polyspermie. Malheureusement, dans ces essais comparatifs, 

 la part du sel n'est pas faite davantage. Nous verrons, en effet, que. (huis ces milieux 

 plus salés, la-fécondation normale ou polyspermique est impossible. Elle ne sautait 

 se produire qu'au retour de l'eau, dans tirs conditions nouvelles pour l'oeuf {à moins 

 que les segmentations baroques observées en pareil cas ne soient qu'une parthéno- 

 genèse abortive). 



Ilerlant (/or. cit.) s'imagine donc qu'avec NaCl à 0,25 pour 100 il amé- 

 liorera ses fécondations en fournissant « aux spermatozoïdes un milieu dont 

 la pression osmotique se rapproche de celle du milieu intérieur ». Il en est 

 loin, mais peu importe. 11 se gardera* bien ( toujours sur la foi de W. Houx ) 

 des concentrations de ^à 1 pour 100. La polyspermie qu'il entend étudier doit 

 relever exclusivement de la concentration du liquide fécondant en sperma- 

 tozoïdes. 



On est surpris d'abord qu un expérimentateur obtienne de véritables fournées de 

 polyspermies physiologiques, quand d'autres, opérant souvent avec des spermes 

 très denses, considèrent le phénomène comme exceptionnel, explicable seulement par 

 un état pathologique de l'oeuf; quand certains même prétendent ne l'avoir jamais 

 observé. La surprise augmente quand Herlant nous parle de lots témoin-; mais elle 

 cesse quand on considère de quelle façon il institue son contrôle. 



Au contact du sperme dilué, de même coni enli <rtm/i saline, les témoins sont laissés 

 cinq minutes seulement, sous prétexte que la fécondation est assurée. Dans le sperme 

 salé tvpe (non dilué), qui doit fournil- le^ polvspermies, le retour à l'eau n'a lieu 

 qu'après 20 ou 3o minute*, « ce eontact plus long a mena ni la formation de polysper- 

 mies plus nombreuses ». 



Trois expéne/icrs suffiront a nous < difier sur le rôle du sel. 



