532 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Il est à noter que Peiresc, dans ces Tables, fait le signe égal, non à 3o°, 

 mais à 6o°. 



Peiresc avait rédigé aussi le texte relatif à chaque satellite. Voici le 

 début de ce qui est relatif au sat. IV, appelé ici Cosmus minou (f. 25); on 

 vient de voir qu'ailleurs il l'appelle Calharina : 



Supremum omnium Jovis satellitum, eoque maxime nomine insignem, Cosmum dico 

 minorent, maximus epicyclus circumdit, seu circulas externus qui reliques omnes 

 complectitur. 



Minorem ideo nuncupavimus, quôd sit non sob'im magniludine multo inferior 

 quàm Cosmus maior; sed ipsum Sfepissime Ferdinandum vix «equare possit; quin 

 etiam, plerumque multo minor, adeô exiguus sit, ut intuentis oninino visum effugiat, 

 nisi enixa adhibealur in observando perseverentia, pra?sertim, dum in stalionibus 

 oriental! atque occidentali versatur. 



Le troisième satellite, par sa révolution presque exactement égale à une 

 semaine, excite particulièrement l'enthousiasme de Peiresc. 



Le même manuscrit 1803 renferme (f os 285 et 286) deux dessins allégo- 

 riques finement exécutés à la plume et qui devaient très probablement 

 figurerau frontispice des Tables : le premier, qui porte la date « Aix, 1611 », 

 est indiqué comme fait par Chalette, qui était peintre officiel de la ville de 

 Toulouse; le second parait être de la même main. On peut voir la descrip- 

 tion de l'un et de l'autre de ces dessins dans Cat, Mss. Carp. et Cat 2 Mss. 

 Carp., II, 444-445. 



En somme, ces Tables indiquent chez leur auteur des connaissances astro- 

 nomiques assez étendues, rehaussées par une modestie que traduit bien la 

 phrase suivante ( f° 289, v°) destinée sans doute à figurer dans Y Introduc- 

 tion : 



Encore que ma profession semble fort eslognée de la cognoissance des Astres si ne 

 doibl il pas nous estre dell'endiie tout a (ait quelque considération d'iceux puisque la 

 Nature Os Itominum sublime dédit cœlunque 1 ucii jussit. 



Quanta la cause qui empêcha la publication de ces Tables, rien n'em- 

 pêche d'accepter la raison habituellement donnée : la convenance de 

 s'effacer devant Galilée. 



Cela nous amène à dire un mot des relations de Peiresc avec Galilée, 

 nouées à Padoue en 1602. Ils échangèrent peu de lettres, et c'est par leurs 

 amis communs, surtout par Élie Diodati, qu'ils cultivaient leur liaison. 



Lors de la détention de Galilée, Peiresc s'employa de son mieux en sa 

 faveur, et c'est alors qu'il écrivit au neveu d'Urbain MU, le cardinal Bar- 



