SÉANCE DU 17 AVRIL 1916. 587 



nwgénée placée sur le mercure, d'où il résulte que le brassage produit par 

 le dégagement de gaz n'assure pas complètement le renouvellement de la 

 couche liquide active en contact avec le mercure. On retrouvera des fails 

 semblables pour les catalyseurs solides qu'il reste à étudier. 



OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE. — Sur la perception limite des signaux lumineux . 

 produits par des faisceau v tournants de faible divergence, et sur un appareil 

 permettant de comparer des éclats de lumière brefs donnant même quantité 

 d'éclairemenl en des temps différents. Note 1 ' 1 de M. Anurk IÎlonijkl. 



I. On sait que la sensation limite qui détermine la portée de perception 

 d'une lumière brève dépend à la fois de l'éclairement reçu sur L'œil (éclaire- 

 menl que nous supposerons constant pendant l'impression, pour simplifier 1 

 et de la durée / de l'impression i - >. 



M. Charpentier (*) a constaté, dans certaines circonstances, que la sen- 

 sation va en augmentant jusqu'à une durée limite d'addition l, variant 

 de \ à p de seconde: M. Mac Dougall (') a trouvé /,.= 0,20 de seconde, et 

 VI. liibière ( ' ) a fait voir que, pour les lumières faibles, la sensation con- 

 tinue même à augmenter pendant i,~8 seconde sans atteindre celle du 

 même feu vu à l'état permanent. 



Le principe de l'addition de la sensation lumineuse brève et l'existence 

 d'une certaine durée limite étant établis, j'ai montré ( ' 1 qu'on ne peut rien 

 en conclure d'absolu contre l'emploi des sources de faible diamètre, même 

 en admettant la loi de sensation de lilocb, qui est la moins favorable. 



Cependant, par l'effet du phénomène psychologique dit association d'idées, 

 la plupart des spécialistes étrangers estiment inutilisable toute source de 

 lumière, dont la divergence naturelle n'est pas suffisante pour donner dans 

 un appareil optique tournant un éclat d'au moins 0,2 à o,3 seconde. 



t^ 1 ) Séance du 10 avril igiii. 



| : 1 Pour l'historique, cf. \. Blondkl et J. Rev, Sur la perception des lumières 

 brèves à la limite de leur portée (Comptes rendus, t. 153, 3 juillet 1911. |>. • j î 1 et un 

 Mémoire plus détaillé, Journal 'le Physique, juillet-août 191 1. 

 ) Comptes rendus de la Société de Hiologie, t. 2, 1.887, P' ■'• 



(') Journal ofPsychology, vol. I, part 2, a june 1904. 



( 5 ) Ribiere, Phares et signaux maritimes, p. 1"). 



(") A. Blondel, Sur les signaux-éclairs et la perception physiologique des éclats 

 instantanés (Proc. of International Maritime Congress, Londres, 1890, p. 3g). 



