6-jS ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Les manuscrits et la bibliothèque du grand géomètre napolitain faisaient 

 partie delà Bibliothèque de San Pantaleo à Rome, et ont ensuite passé à la 

 liiblioteca Nazionale Vittorio Emmanuele à Rome. 



I >ans le catalogue des manuscrits de cette bibliothèque on trouve en effet 

 la description suivante : 



San Pantaleo, 129.36. 



Vieta Frânciscus, Ad Harmonimon cœleste libri quinque priores (liber primum 

 lantum hic habetur). — Codex chart. saec. xvu exeunlis in fol. 



| Hoc opus uiinquam editum fuit. Integrum opus autograplmm una cuni vête ri 

 apographo in Bibliotlieca Nationali Floreutina ( Maliabecbiana) asservatur. Alius 

 (code\ incompletus tamen) signatus 72TV inter codices latinos Bibliolhecsr nationalis 

 Parisiensis reperitur. \ ide : 



Fabroni, Lettere inédite di uomini illuslri, t. I, p. ioj, 319. 



Yoss, De univeisœ matlieseos natura et conslitulione. p. 196. 



Delambrk, Histoire de l'Astronomie moderne, t. i, p. 1 48. 



Libri, Histoire des Sciences mathématiques, t. i, p. 22-a3.] 



Le manuscrit de Rome semble être une copie faite par Borelli ( '), qui 

 se proposait peut-être de l'étudier dans la copie française de Florence. 

 C'est un manuscrit très clair et bien conservé, de 99 feuillets. 



J'ajouterai que dans ces deux copies de Florence et de Rome on semble 

 avoir seulement le premier livre de l'Ouvrage de Viète. Mais la division 

 en livres du manuscrit original est très imparfaite, et même elle semble 

 effacée, peut-être par l'auteur même. 



Par exemple l'indication « Liber IIII » effacée, précède l'énoncé suivant : 



« /Iypolkesis Lunœ secundum fit marne ri ta velerum abs motu in aliéna 

 centra, caput XIX. » 



II est donc possible que rien n'ait été perdu de ce que Viète nous a laissé 

 sur le grand Ouvrage projeté par lui, et il faut reconnaître injuste le 

 soupçon élevé par Fr. Ritter (•) que la disparition prétendue du manuscrit 

 de Florence fût due à Libri. C'est peut-être Libri lui-même qui a donné 

 naissance à cette légende, en parlant de la disparition de la copie, qui 

 aussi bien que l'original existe à sa place. 



Le manuscrit de Y Harmonicon cœleste. est très suggestif. A-t-il été connu, 

 du moins indirectement, par Kepler ? Est-ce par hasard que Kepler a 

 appelé Harmonices mundi son œuvre immortelle? 



Il porte l'indication : Ex li bris Jo : Alphonsi Borelli. 

 1 ) Frédéric Ritter, François Viète, inventeur de l'Algèbre moderne, Notice sur 

 sa vie et son œuvre (Paris, Extrait de /{évite occidentale. 1895. p. 3a-33). 



