SÉANCE DU 29 MAI 1916. 837 



PbMoO 1 — Di 2 (MoO) 3 . 



Di 2 (Mo0 4 )' = (ll [):( lïl) 80" 4' 



90 p. 1 00 80 . o 



80 » 80 . I o 



60 » 80 . 1 1 , 5 



20 » 80 . 1 8 



PbMoO* 80. 2-> 



CaMoO 4 — Di 2 (Mo0 4 ) 3 . 



Di ! (MoO*) s =(l I l):(l M) 49" 4,5 



38,8 p. 100 49 • '7 



CaMoO 1 4g. o,5 



CaMôO 4 - Y-i MuO*) s — Ce s (MoO*) 3 . 



CaMoO 1 =(lll):(llï) 4y' o',5 



21 p. 100 Ce s (Mo0 4 ) 3 — 21,7 Y-(MoO ; ) 3 . .',g.i3,5 



Y 2 (Mo0 4 ) 3 4g. 16 



Ce 2 (Mo0 4 ) 3 i&4a 



CaWO 1 — Ce-(\X<r>y. 



CaYVO* =(lll):<lïl) 79°-5i| 



io,3 p. iooGe J (W0 4 ) a 79.55 



2,5 » » 79-55 



Ce î (\V0 4 ) 3 79 .4g env. 



On voit de suite que dans presque lous les cristaux mixtes étudiés il n'y 

 a aucune relation précise entre la valeur des angles et la composition : il 

 \ a même souvent des cristaux mixtes dont les angles ne sont pas compris 

 entre les valeurs trouvées pour les sels purs. Il est digne de remarque que 

 dans les cristaux mixtes des molybdates de calcium, yttrium, cérium l'angle 



1 1 



b" b 1 est très voisin de la valeur trouvée pour le composé d'yttrium pur, 

 bien que celui-ci n'entre que pour 20 pour 100 environ dans la composition 

 des cristaux mixtes. 



Comme conclusion, je pense qu'il existe sans doute des cas, comme celui 

 étudié par M. Dufet, dans lesquels il y a dans les cristaux mixtes propor- 

 tionalité entre la composition et les valeurs des angles, mais que bien plus 

 souvent, quelle qu'en soit la raison, les angles des cristaux mixtes ne sont 

 pas nécessairement une fonction de leur composition et ils peuvent même 

 n'être pas compris entre les valeurs trouvées pour les composants purs, 

 sans qu'on puisse invoquer l'influence d'anomalies de structure ou de for- 

 mation. 



C. R., 1916, 1" Semestre. (T. 162, N° 22.) I° <S 



