SÉANCE DU 5 JUIN 1916. N63 



franchement marqué qu'il met hors de conteste la supériorité des éclats 

 brefs sur les éclats longs contenant même flux; cela est très sensible en par- 

 ticulier, quand on compare des éclats longs de^ de seconde à 2 secondes; 

 quand on renforce l'intensité de la source ponctuelle, la supériorité des • 

 éclats très brefs est plus accusée encore ( ' 1. 



2 Tous les observateurs constatent également que les éclats durant 

 o,5 seconde et au-dessous présentent le même aspect instantané, tandis 

 que pour les éclats d'une durée plus longue, et surtout à partir d'une 

 seconde et au delà, on a une sensation de durée, surtout si l'intensité 

 dépasse notablement le seuil de la sensation. Au voisinage du seuil de la 

 sensation, on ne sent pas une différence de durée appréciable entre les 

 éclats de ^ de seconde et ceux de o. 5 seconde. Dans ces limites, il n'\ a 

 donc pas d'avantage à allonger la durée de l'éclat. 



3° Les points obtenus par un expérimentateur exercé, en ramenant 

 successivement au seuil de la sensation les éclats de durée décroissante, se 

 placent sur l'épure sensiblement au voisinage d'une droite, conformément 

 à la formule (1) et avec des écarts relatifs d'autant plus faillies en général 

 que les éclats sont plus brefs (- ). 



Voici à titre d'exemple comment se présente une série de lectures ainsi 

 effectuées ( 3 ), puis transformées en les rapportant, comme unités, à l'échu - 

 rement E, donnant le seuil de la sensation pour t , = o, 1 seconde. Les points 

 se groupent autour d'une droite représentant une loi ibéorique de la 

 forme 



(2) VA — F^(o,\- + t). 



(') Cela s'explique facilement par le fait qu'aux, fortes intensités, tous les éclats 

 durant T ' ïï de seconde et au delà étant perçus avec leurs intensités absolues, les inten- 

 sités qui correspondent à l'égalité de flux se classeront eu proportion inverse des 

 durées; l'éclat de 1 seconde sera alors 10 fois plus intense que l'éclat de -,'„ de seconde. 

 Les efficacités varient donc plus vite que dans le Tableau ci-après. 



(*) Ce fait s'explique facilement par la mobilité de l'œil dans l'obscurité; connue 

 nous l'avons signalé dans notre travail de 1911, Journal de Physique (loc. cil.), 

 d'après une remarque de M. Georges Guy, celle mobilité fait que, plus le llux lumineux 

 est concentré dans une courte durée, plus son action sur la rétine se trouve localisée 

 et par conséquent plus l'effet produit se rapproche de son maximum d'efficacité. Les 

 résultats des présentes expériences confirment l'importance de cette considération. 



(*) On a déterminé les valeurs Et simplement en valeurs relatives quelconques, car 

 la connaissance de la constante E en valeur absolue n'a pas d'intérêt dans le cas 

 présent. 



