SÉANCE DU 26 JUIN 1916. 985 



fait absolument de la même manière chez les collines et chez les lames, mais 

 à cause de l'alternance des tubercules congénères des collines, il en résulte 

 parfois de fausses collines en forme d'S couché. Chaque fausse colline est 

 formée de deux tubercules qui ne sont plus congénères, car chacun d'eux 

 appartient à l'une des deux collines voisines. 



X. Quoique l'alternance des tubercules congénères des collines soit 

 regardée par les paléontologistes comme caractéristique des molaires de 

 Mastodon Arvernensis (' ), cette alternance ne caractérise pas seulement une 

 espèce, mais un groupe de Mastodontes bimolophodontes, car on la rencontre 

 aussi chez les molaires de Mastodon Sivalensis Cautley, M. Perimensis Falc. 

 et Cautley, M. Pandionis Falc. et M. longirostris Kaup ( 2 ). 



XI. L'alternance des tubercules congénères des collines, d'après mes 

 observations, est due à l'inégalité de croissance des deux moitiés longitudi- 

 nales de chaque molaire; chez les molaires inférieures, la moitié interne croît 

 plus rapidement que la moitié externe. Cette inégalité de croissance existe 

 aussi chez les molaires d'éléphants et provoque aussi chez ces molaires 

 l'alternance des tubercules congénères, mais à cause de l'abondance du 

 ciment qui sépare les lames et qui s'oppose au déplacement des tubercules, 

 l'alternance n'étant pas très ample, le fait a échappé complètement aux 

 investigations des paléontologistes. 



XII. Tous ces détails inédits nous conduisent à la conclusion que c'est 

 dans le groupe des Mastodontes bimolophodontes qu'on doit chercher l'ori- 

 gine du genre Elephas et non pas dans le groupe des Mastodontes zygolo- 

 phodontes; par conséquent, le phyllum : Mastodontes zygolophodontes — 

 Mastodon latidens -> Stegodon -» Elephas, admis par Abel ( 3 ), n'est pas 

 naturel, et puisque/es lames de Stegodon sont zygolophodontes , tandis que les 

 lames d' Elephas sont bimolophodontes, le phyllum Stegodon ->• Elephas n'est 

 pas naturel non plus. Pour ces raisons j'admets les deux phyllums suivants, 

 basés uniquement sur la similitude des collines et des lames dentaires, à 

 savoir : 



,, , * bimolophodontes —y Elephas, 



Mastodontes < , , , A , 



X zygolophodonles-yStegodon. 



(') Zittel, Traité de Paléontologie, t. 4-, p. 464- 



( 2 ) Fauna An tiqua Sivalensis, illustrations, 5 e partie, fig. 36 et 3j. — Palœonto- 

 logia Indica, 10 e série, vol. 1, fig. 35 et 4i> 



( 3 ) O. Abel, Die vorzeitlichen Sàugeliere, 19 1 4 , p. 201 et 2o3. 



