16 SJÖSTEDTS KILIMANDJARO-MERU EXPEDITION. 10: 2 



a. Dornen ziemlich weit getrennt, die ganze Larve gefleckt (Fig. 9—10). 

 S. meruensis. 



b. Dornen eng an einander gestellt, nur mit schwarzen Spitzen, die ganze Larve 

 sonst ungefleckt, bisweilen nach hinten allmählich bräunUch schattiert, aber 

 nie scharf gefleckt. S. rhinocerontis hicornis (Fig. 15—16). 



B. Arkadenwindungen einfach winkelig gebogen (Fig. 17). S. conjungens. 



Diese Larve vinterscheidet sich von der oben beschriebenen des S. meru- 

 ensis zuerst dadurch, dass sie ganz ungefleckt ist; sie ist horngelblich weiss, nach 

 dem dickeren Ende zu oft mehr oder weniger gelbbräunUch angehaucht, welche 

 Schattierung nach vorn allmähUch verschwindet, nie aber scharf dunkel gefleckt. Die 

 grossen Dornen sind etwa doppelt so lang wie bei meruensis (etwa 1,65 mm. gegen 

 Oj_0,8) und von der Farbe des Körpers oder etwas bräunhch schattiert, aber nie 

 gefleckt. Ferner stehen die Dornen (Fig. 15) viel näher an einander als bei meruensis, 

 so dass sie sich an der Basis fast berühren, wogegen sie bei meruensis (Fig. 9) 

 etwa so weit wie die Breite ihres Durchmessers unten oder etwas weniger von ein- 

 ander getrennt sind. Die Spitzen der Dornen sind schwarz oder rötlich schwarz, 

 oft scharf von der hellen ungefleckten Farbe der übrigen Teile abstechend, wogegen 

 sie bei meruensis freiUch dunkel sind, ohne jedoch — mit Ausnahme an den jungen, 

 ungefleckten Larven — sich so viel von dem gefleckten Aussehen der Dornen abzu- 

 heben. Auch die Form der Dornen ist nicht vöUig dieselbe, indem bei rhinocerontis' 

 hicornis die Spitzen oft etwas klauenähnlich gebogen sind (Fig. 16). Ein Unter- 

 schied der rel. Grösse der Dornen findet sich auch darin, dass die erste Dornen- 

 reihe in jedem Gürtel zufolge ihrer Grösse mehr dominiert als bei meruensis. Durch 

 die Grösse der Dornen, die scharf hervortretenden dunklen Spitzen derselben und 

 die helle Farbe der Haut tritt die durch das Verschwinden des grossen Mitteldorns 

 entstandene Lücke längs der Mitte des 2. — 9. Rings deutlicher hervor und bildet 

 gleichsam ein Mittelband. Ein Charakter zwischen den beiden Arten ist ferner, dass hier 

 am 9. Segment nicht nur der grosse Mitteldorn, sondern auch die dahinter stehenden 

 kleineren Dornen verschwunden sind, während bei meruensis zAvei wenn auch an 

 die Seite verschobene Dörnchen wie an den übrigen Segmenten in der Lücke vor- 

 handen sind. Die an der dorsalen Seite des 1 0. Segments befindhche Lücke ist hier 

 breiter, mehr als Vs der dorsalen Hälfte des Ringes aufnehmend; die an jeder Seite 

 stehenden Dornen bei meruensis bisweilen etwas zahlreicher, 11 — 12 Stück gegen 

 5—9 bei rhinocerontis hicornis. Die 4 Seiten wülste sind mit folgender Zahl von 

 Dornen bewaffnet, resp. 3 — 4, 3—5, 3—4, 3—4, Die Dornen der Segmente sind in 

 Reihen folgendermassen geordnet: 



