436 K j t 7. i »1 g e r. 



Isidor Geoll'i'oy ist bis jetzt der einzige Naturforscher, 

 welcher diese Art — von i!er es noch sehr zweifelhaft ist ob sie 

 dieser Gattung wirklich angehört, — beschrieben. 



Jedenfalls scheint sie aber eine selbstständige Form zu sein, wie 

 aus jener Beschreibung hervorgeht. 



Sie ist die kleinste unter den seither bekanntgewordenen Formen 

 dieser Gattung und noch etwas kleiner als die bestäubte Halbfleder- 

 maus fAeorestes atbescensj. 



Das Gesicht isttheilweise kahl. Die Ohren sind verhältnißmäßig 

 lang, länger als breit und kürzer als der Kopf. Der Leib ist kürzer 

 als der Ober- und Vorderarm. Die Flügel sind ziemlich lang und 

 breit. Die vSchenkelflughaut ist breit und auf der Oberseite mit zer- 

 streut stehenden Haaren besetzt. Der Schwanz ist lang, von der- 

 selben Länge wie der Körper und nur sehr wenig länger als der 

 Vorderarm. 



Die Körperbehaarung ist kurz, dicht, ghttl anliegend und weich. 



Die Oberseite ist dunkel kastanienbraun, die Unterseite schwacli 

 ins Grauliche ziehend. 



Gesammtlänge .... 2"9"' — 2"10'". NachLsid. Geoffroy. 



Körperlänge l"4i/2"' — 1"5"'. 



Länge des Schwanzes . {"i^/^"' —{"^'". 



„ des Vorderarmes 1"4"'. 

 Spannweite der Flügel . 9" — 9"6"'. 

 Vaterland. Süd-Amerika, Brasilien. 



(iray reihte sie seiner Gattung „Scotop/nlus" und zwar der 

 Untergattung „l^achyotus'* ein. Mir scheint es wahrscheinlich, daß 

 sie zu der von mir aufgestellten Gattung „Aeorestes" gehöre, ob-' 

 gleich wir weder die Art der Anheftung der Flügel, noch der Ein- 

 hüllung des Schwanzes in die Schenkelflughaut kennen, und uns auch 

 die Zahl und Vertheilung der Vorder-, Ijückcn- und Backenzähne in 

 den Kiefern bis jetzt völlig unbekannt geblieben ist. Die Zukunft 

 wird es lehren, ob meine Vermutbung sich bewährt. 



