*i^C >'• Z e p h a r o V i c h. 



einen bedeutenden Einfluß auf den Mittelwerth aus, wenn derselbe 

 nur auf wenigen Messungen beruht, während diese Störungen eher 

 ausgeglichen erscheinen, wenn man viele Messungen von verschie- 

 dener Güte mit dem gleichen Gewichte in Rechnung nimmt. 



Die obigen Werthe I und II weichen nur unbedeutend ab von 

 jenen, welche in den mineralogischen Handbüchern angegeben sind 

 und sich auf die Messungen von Kupffer und von Mohs-Haidin- 

 ger beziehen; Naumann (Min. 1828, S. 319 — 1871) nahm 

 Kupffer's Messungen (Preisschrift, 1825, S. 120) an, aber mit 

 ooP = 62° 46' statt ß2°U^/^\ 



Mohs-H aidinger 

 Kupffer Naumann Miller, Dana Zepharovich 



m(110):?w'(110):62°44'30' 62°46' 62°47' 62°4o'50' 

 p(lll):j? (11T):71 29 71 29 71 32 71 32 10 



Die Kupffer'schen Messungen wurden an einem Krystalle 

 von nicht angegebenem Fundorte angestellt; mm' wurde durch 17, 

 p^ durch 15 Repetitionen je einer Kante bestimmt. 



Aus den beiden Werthen in der letzten Colonne, die aus meinen 

 111 Beobachtungen abgeleitet wurden, ergibt sich das Verhältniß 

 der Längen von Makro- und Brachydiagonale zur Hauptaxe 



a:b.c = 1-6396: 1 : 11852. 



Die an den Krystallen von Kirlibaba gemessenen Kanten im 

 Vergleich mit den aus obigen Elementen berechneten, sind in der fol- 

 genden Tabelle zusammengestellt. 



