Die Foiamiiiiferei) des Septarienthones von Piet/.puhl. 461 



oft sehr abweichende, nicht mit einander vereinbare Zahnlorinen 

 u. s. w. 



Die Beschreibnngen sind Ott sehr unzureichend und fassen 

 nicht selten wenig wichtige individuelle Unterschiede in das Auge, 

 während sie wesentliche Merkmale mit Stillschweigen übergehen. 



Ein dritter Übelstand geht aus der Wahl der abgebildeten Ob- 

 jecte hervor. Der vorwiegende Theil der gegebenen Figuren stellt 

 Individuen dar, welche, auf irgend eine Weise in ihrer regelmäßigen 

 Entwickelung gestört, einen abnormen Bildungsgang genommen 

 haben, oft als wahre Monstrositäten zu betrachten sind, sei es durch 

 Verwachsung zweier oder mehrerer Individuen, sei es durch ^langel 

 oder Überfluß und wuchernde Entwicklung einzelner Theile. Es kann 

 nicht in Abrede gestellt werden, daß das Studium einer größeren 

 Anzahl solcher Mißbildungen ein hohes Interesse gewährt, ja selbst 

 von Bedeutung werden kann für die schärfere Begrenzung einzelner 

 Sippen, indem wir aus dem stattfindenden Übergange eines Bildnngs- 

 typus in den anderen nicht seltenauf die innige Verwandtschaft undZu- 

 sammengehörigkeit mit großer Wahrscheinlichkeit schließen können. 

 Die Betrachtung der mehr weniger zahlreichen Formen, welche eine 

 Species möglicher Weise annehmen kann, gibt uns willkommene 

 Aufschlüsse über den Umfang und die Begrenzung derselben und be- 

 wahrt uns am sichersten vor der unnöthigen und störenden Tren- 

 nung zusammengehöriger Formen in unhaltbare Species. In dem 

 v. Schi ich t'scben Werke finden wir aber eine so reiche Darstellung 

 solcher Bildungsanomalien, wie in keinem anderen, und gerade in 

 diesem Umstände sehen wir eines der vorzüglichsten Verdienste der 

 in Rede stehenden Arbeit und ihren hauptsächlichen Werth für die 

 Systematik der Foraminiferen. 



Von der anderen Seite läßt sich aber kaum in Abrede stellen, 

 daß der Verfasser in seiner Vorliebe für die Darstellung monströser 

 Formen sich nicht von Einseitigkeit freigehalten hat, indem wir von 

 mancher Species nur solche Entwicklungsanomalien dargestellt 

 finden, dagegen die Abbildung der normalen Tyjien, die nach unseren 

 eigenen Erfahrungen bei Pietzpuhl nicht felslen, ganz oder neinahe 

 ganz vermissen. 



Daß durch diesen Umstand, so wie durch die früher schon er- 

 wähnten Verhältnisse in der Abbildung und der Beschreibung der 

 einzelnen Species die Bestimmung mancher derselben sehr erschwert 



